据新华社北京9月16日电

　　新华社记者 辛俭强 刘阳

　　为打击跨境极端恐怖组织“伊斯兰国”，美国近期组建的有40个国家参与的反恐联盟初步形成。

　　如今，在打击“伊斯兰国”问题上，国际社会已展现出合作的意愿，这对遏制极端恐怖势力，维护地区和国际安全，无疑能够发挥积极作用。国际社会这样的反恐合作理应更加给力。然而，美国所倡导的这个反恐联盟却存在着先天漏洞，其背后的目的和动机也令人怀疑，这势必将严重影响到日后国际社会在反恐问题上形成合力。

　　打击恐怖极端组织，不能搞双重标准。美国声称寻求组建一个打击“伊斯兰国”的广泛国际联盟。然而，在选择盟友的时候，美国却有亲有疏，选边站队。符合美国利益的就拉进联盟，不符合它利益的就被排除在外。

　　反恐不应成为服务于本国利益和意识形态的政治工具，更不能沦为干涉他国内政的廉价借口。在反恐问题上搞双重标准，这不仅有违道义，使反恐的正义性受到质疑，无助于各国达成反恐共识，而且还会助长恐怖主义势力的嚣张气焰，最终对国际反恐事业产生负面影响。

　　其次，打击恐怖主义需要标本兼治，仅靠军事手段远远不够。虽然军事打击对恐怖组织一时能起到遏制和削弱的作用，但却难以将其彻底铲除。

　　在伊拉克、叙利亚、利比亚等地的情况已经表明，恰恰是借助大规模军事力量的反恐战争加剧了恐怖主义威胁，使恐怖分子变得更加激进，并给他们创造了接受训练和获得经验的机会。应该看到，恐怖主义的产生有着复杂的政治、经济、社会原因，反恐应同促进经济发展、妥善解决地区冲突相结合；应倡导不同文明、宗教、民族间对话与交流，促进理解宽容，和谐共处；应运用政治、经济、外交等手段综合治理，消除恐怖主义产生的根源。

　　第三，打击恐怖主义应尊重国际法，发挥联合国的主导作用。目前，“伊斯兰国”的控制区域横跨叙利亚和伊拉克，约占两国各三分之一的面积。在两国同时实施打击才能有效堵住恐怖分子的退路。但在叙利亚展开军事行动，如果美国没有得到叙利亚政府的允许，势必涉嫌侵犯他国主权，成为打击恐怖主义行动中的硬伤。

　　目前恐怖主义呈现全球化发展趋势，从世界反恐局势看，有愈演愈烈之势。在这种情况下，强调联合国在反恐斗争中的主导地位和发挥它的作用，尤其具有重要的意义。然而，在现实中，联合国的地位和作用遇到了前所未有的巨大挑战，阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争都是这方面典型的负面例子。因此，美国在此次打击“伊斯兰国”的行动中有必要慎思善行。

　　兼听则明。恐怖主义是全球公害，任何国家都不可能置身恐怖威胁之外。打击恐怖主义，必须尊重有关国家的利益，并加强国际合作与协调。如果搞单边主义和利己主义，搞双重标准，只能在反恐的道路上越走越窄。