丁谨之

　　近日，外省一民警在网上发帖，实名举报某公安分局局长曹某的“小狗配公车”，并有部分视频截图为证。“小狗配公车”，这一噱头十足的标题迅速引来网民关注，舆论沸沸扬扬。9月12日上午，根据初步调查情况，当地决定对曹某予以停职。

　　网络发帖3天后，被举报对象迅速被查，看似立竿见影。但据了解，举报人早在6月5日就向相关部门递交过材料和证据，举报曹某“公车私用”、“徇私舞弊”和“经济问题”等，但相关部门一直称“正在调查”，没有实质性进展反馈。于是，举报人转而尝试网络举报，打出“小狗配公车”这一夺人眼球的标题，引发舆论热议，当地有关部门终于出手，举报得到回应。

　　细想来，“小狗配公车”显然夸大其词，用公车接小狗，不等同于为小狗“配公车”。何况，公车接狗绝非被举报人最重要的问题。“标题党”反腐不可取，但关键是正常举报渠道不通畅，存在“空野敲锣鼓不见回音”的尴尬。

　　“花样反腐”是“逼上梁山”的民间反腐策略，其根源是举报难、反腐机制不健全、相关部门效率低下或存在走后门的“保护主义”。反腐倡廉必须建立和完善无条件受理、举报及时反馈与回复、举报人保护等机制，为合法举报疏通渠道、竖起屏障，如此才能避免依靠“标题党”的无奈之举。