梁国瑞

　　这两天，关于广场舞的新闻又占据了各大媒体的版面。这边厢，杭州火车东站的东西两侧广场，已经被上千名广场舞大妈“占领”，车站被迫急购隔离带，为旅客开辟出通行道路；那边厢，金华金东区曹宅镇上百位大妈“霸占”了半边马路，每晚准时跳起广场舞，“令过往司机胆战心惊”。

　　近年来，广场舞引发的讨论不绝于耳，有斥责其自私的，有捍卫其权利的，有体谅其需求的，也有反思公共设施匮乏的。各方意见莫衷一是，各类媒体持续喧嚣，而广场舞大妈们却依然固我，跳得起劲。

　　跳广场舞的人群越来越庞大，这事儿已经很难简单区分孰是孰非、公利私利。各方都能认可和接受的，就是取中之道：如何既保障大妈们跳舞的权利，又确保其他人群不受干扰？

　　达成双方共识，方式有多种。

　　就在几天前，广州市人大常委会审议的《广州市公园条例（草案）》，就对公园内开展健身、娱乐活动产生的噪音作出明确规定。今后公园里跳广场舞，噪音值将不能超过80分贝，跳舞时间也有明确限定。

　　涉及到公共领域的纷争，应该在公共领域里解决。此前不少地方发生的“暴力抵制”的做法，已经被反复证明是鲁莽且无效的，不但激起更大的纠纷，更承担着违法的风险。

　　规范广场舞的“跳法”，不但需要借助外力，更要发挥“内力”。有媒体报道，重庆观音桥商圈步行街最近出现了一种广场舞的“绿色跳法”——大妈们用上了入耳式耳塞，耳机线连在腰间的接收器上，跳舞过程中既没有震耳欲聋的音乐，也不影响大妈健身娱乐。

　　我们期待出现更多这样的“绿色跳法”。想要绿色，要做的无非这么几件事：大妈们选择远离人群的“舞场”，或是采用更多无噪音污染的“跳法”；而政府部门在配套政策法规，规范其“跳法”的同时，还应尽力发掘合适的“舞场”，既让公众“耳根清净”，也让大妈们“舞姿多彩”。