慈善，当然需要冷静的反思，但慈善毕竟是实践，更需动手。若大家都作旁观状，评头论足，激扬口水，但就是君子动口不动手，那么究竟谁才是真正推动慈善业进步的力量？慈善，真需要那么多坐而论道的旁观者吗？

慈善，少点坐而论道

　　王玉宝

　　不知道陈光标是不是很郁闷。为了印证自己真的参与了“冰桶挑战”，这哥们25日晚再次发照，显示自己正置身于一堆“冰块”中，皱紧眉头，一脸痛苦，旁边还戳了个温度计。估计他想说：你看，这冰水的温度可真不低。

　　反正现在标哥干点啥，总有人要起哄。咱就先抛开陈光标参与“冰桶挑战”的真实性不说，他是否作假，局外人也确实不好判断。但是无论如何，有一个挺奇怪的问题就是，你不觉得“冰桶挑战”进入中国后，好像不知不觉间就变了味？

　　何为“冰桶挑战”？据百度：冰桶挑战赛全称“ALS冰桶挑战赛”，先是在美国流行，最近传至中国，要求参与者在网络上发布自己被冰水浇遍全身的视频内容，然后便可邀请其他人参与这一活动，若被邀请人拒绝参与，那么按照游戏规则要为对抗“肌肉萎缩性侧索硬化症”捐出100美元。

　　很容易理解的是，发起这项活动的初衷，无非两个，一则募捐真金白银，二则让更多人知道“渐冻症”这个病。无论怎么说，这个初衷，都算充满善意。可是您发现没，自从咱中国人凑了这个热闹后，味道就有点变了。现在对此活动，一大焦点，就是放在了陈光标究竟是不是作假上了。另一个焦点，则是一大群旁观者作反思状，讨论这个活动究竟是不是可以持久，究竟是不是涉嫌娱乐化，那些参与的人究竟是不是在作秀……

　　质疑作假的人，引出人类生理学铁律，有板有眼，大有写论文的架势。可我纳闷的是，您有这么多功夫做“人体在冰水中的耐受极限”这项研究，咋就不能多花点时间宣传宣传啥叫“渐冻人”，怎么样护理“渐冻人”呢？而说到持久，人类又何时曾真正找到过一条彻底解决问题的慈善之道呢？慈善之中，加一点娱乐元素，又究竟对慈善有怎样不可饶恕的罪行？而关于作秀论，个人倒以为，以实际行动作秀的人多过坐而论道的旁观者，恐怕于慈善的推进实是一件好事。

　　国人有时候很随性，但有时候似乎又过于较真。人家特斯拉老板马库斯发动5个儿子用5个不同颜色的桶来给自己浇冰水，装置奇特得跟UFO似的；而比尔·盖茨亲自设计浇水装置，把游戏玩得不亦乐乎；美国前总统跟夫人打情骂俏中被冰水浇了个透心凉......倒是没见美国人质疑这冰水是不是冰水，也没见质疑他们是不是太嬉皮。

　　不是说美国人怎样，咱们就要怎样。但平心而论，“冰桶挑战”本就有融入游戏、娱乐因素，激发大众、推广慈善的目的。而实际反馈显示，这项活动确实取得了极佳的慈善效果。进入国内后，短短几天，国内相关获捐机构就收到近千万元捐款。而更多人通过这项活动知道了“肌肉萎缩性侧索硬化症”这个生僻词汇。

　　慈善，当然需要一些冷静的旁观者和反思者，设计管道、制度和项目，反思现状及不足，提醒误区。但慈善毕竟是一项实践活动，它更需要动手的人。如果大家都做旁观者，评头论足，激扬口水，但就是君子动口不动手，那么究竟谁才是真正推动慈善业进步的力量？

　　如今，国内的慈善业特别是官方渠道的慈善活动，因种种缘由，大不受普通民众待见。而中国一贯以来，就习惯把慈善操作成个掏腰包的简单动作。更有甚者，发文件、发通知，以行政命令强制捐款，把人类的美好德行套上了摊派逻辑。从这个角度看，“冰桶挑战”中透出的慈善创新，也未尝不值得我们学习。