廖小清

　　某地一对夫妻到法院闹离婚，法官审理后判离：女方获得房子等财产；男方则获得女儿的抚养权及家庭债务和债权。让男方颇感离奇的是，判决生效后，审理法官调任该院执行局，对判决中涉案财产采取强制执行措施，数月后与女方登记结婚。日前，当事法官的行为已被认定构成违纪，并被开除党籍并调离法院。

　　此事之所以引发社会关注，主要因为人们对法官公正审判的期许及对司法的信任缺失。公众心中，法官是“公正、廉洁”的化身，身份特殊。倘若法官唯“钱、权、色、利、绩”是图，法律的公平、正义与权威将难以维护，群众的合法权益也无法保障。

　　司法是维护社会正义的最后一道防线。法官若有不公，则会影响案件的判决。如古时一州官在审核死刑案件时，把判词中“用铁锨致乙死亡”的“用”改为“甩”，将案件的主观性质由故意变为过失，为罪犯开脱。这足见法官在案件中的决定性作用。法律由法官适用，而法律的良好适用则有赖于法官的素养。

　　只有从源头出发，建立完善的监督机制，才能预防和减少人情案、金钱案、关系案及交易案的出现。因此，有关部门既要通过道德教育，使法官耻于恶行，又要通过制度保障，让法官不敢有失。