新华社供本报专稿

　　美军战机9日再次对宗教极端武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（“伊黎”武装）实行多轮空袭。

　　继续轰炸

　　美军中央司令部9日说，美军战机当天在伊拉克北部对“伊黎”武装发动多轮空袭以保护遭围困的伊拉克平民。

　　首轮空袭中，美军战机和无人驾驶飞机在辛贾尔镇附近摧毁一辆正向平民开火的装甲运兵车。次轮空袭中，战机炸毁两辆装甲运兵车和一辆武装卡车。接着，美军又击毁一辆装甲车。

　　奥巴马7日授权军方发动空袭。美军战机和无人机次日对“伊黎”武装迫击炮阵地和车队发动打击。

　　奥巴马9日在讲话中说，前两轮空袭摧毁了“伊黎”武装可能用于进攻伊拉克库尔德自治区埃尔比勒的武器装备。

　　需要时间

　　奥巴马当天在白宫南草坪发表讲话，拒绝就空袭持续时间给出时间表。“我不会给出一份具体时间表，因为正如我当初所说，无论美国人员和设施何时何地受到威胁，作为总司令，我有义务和责任确保他们获得保护。”

　　“眼下我最重要的时间表是伊拉克何时组成新政府。因为如果没有政府，伊拉克人就难以团结起来对抗‘伊黎’武装，”他说，“我们能够发动空袭，但是美国动武最终无法解决问题。”

　　他敦促伊拉克各派实现和解以组成包容性政府。但是“这个问题不是几周就能解决，而是要花一段时间”。

　　这名结束伊拉克战争的总统重申，他不会派遣作战部队重新进入伊拉克。

　　引发疑虑

　　自美国总统奥巴马7日晚宣布授权美军“定点”空袭伊拉克极端组织以来，美军已向“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”目标发动了三波共7次空袭。

　　美国各界对空袭大都表示支持，但在军事介入的力度上则看法迥异，不少人对行动的后续发展表示担忧。一些人认为奥巴马“出手”力度不够，其缺乏连贯性的中东政策必将导致恐怖组织坐大；另一些人则正好相反，担心这场行动可能扩大化，将美国重新拖入伊拉克“泥潭”。

　　美国公众对军事介入也表现出复杂心态。据《华盛顿邮报》和美国广播公司6月份的民调结果，近45％的美国人支持对伊拉克极端组织发动空袭，但只有30％的人支持部署地面部队。多项民调显示，大多数美国人认为自己的国家没有责任阻止伊拉克的暴力冲突。

　　与这一民意认知相呼应，美国国会众议院上月通过一项议案，要求总统在向伊拉克派遣作战部队前，必须先获得国会批准。

　　在一些人担心美国军事行动太“激进”时，另一些人则对奥巴马手段太“温和”不满。共和党参议员马尔科·鲁比奥认为，“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”武装即便攻占伊拉克首都巴格达也不会罢手，他们将继续推进，进而威胁到美国利益。奥巴马早就该对这一极端组织实施军事打击，并向伊政府提供积极支持。

　　美国舆论对这次在伊拉克的军事行动也褒贬不一。《华盛顿邮报》社论认为，奥巴马下令采取军事行动以阻止可能的种族屠杀和极端组织的攻城略地，是正确之举。但奥巴马采取的措施属于“折中”和“应急”，他缺乏应对整个中东冲突的连贯战略。