袁艳

　　最近，北京一对夫妻忍无可忍，将29岁的独生子告上法庭，并申请强制执行赶他出门。原来，他们的儿子大学毕业7年一直闲在家里睡觉、上网，后来还将一名女网友带回家长期同居。面对父母劝说，他称父母有义务养自己。

　　父母因为孩子长年“啃老”求助于法律，想必是狠下心的无奈之举。年近而立之年，竟然声称父母有义务养自己，这位年轻人不知其底气何来。我国相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是对未成年的或不能独立生活的子女。而这位青年已经大学毕业，完全有劳动、独立生活的能力，长期闲在家里，认为“啃老”理所当然，于情于理于法均已难容。

　　其实，如今社会上还有不少在“啃老”的年轻人，而更多的父母碍于亲情或是出于对子女的无私之爱，默默承受与付出，就连几句指责都舍不得说，更别说公之于众、付诸法律了。

　　在分析这个极端案例的同时，我们是不是该反思一下，到底哪里出错了。而在我国，很多家长舍不得对孩子放手，不想让孩子吃苦，百般庇护宠爱之下成长起来的孩子，自然觉得接受父母的照顾是理所当然。反观这名青年的成长之路，父母从小也是对其百般疼爱，想要什么就给什么。

　　“啃老”现象的普遍出现，也许有就业难、生活成本升高等社会原因，但根本上折射出的是教育的失败。绝大多数的“啃老”族多是被溺爱的一族。他们从小被泡在蜜糖里长大，还怎能吃得了苦，怎会懂得父母养育的艰辛。孩子就应在社会风浪中磨砺成长。如果宽容以待孩子“啃老”，最终只会使他们成为坐吃山空的生活弱者。