这两年，异地高考在很多地方艰难“破冰”，赢得一片叫好声，但如今，两名女考生的眼泪，把人们拉回残酷的现实。

　　云南一名女考生的高考理科成绩为598分，比一本线高出70多分，却因为父母是外地户籍，且在云南工作多年没有按时交纳社保费，只能念三本院校。而此前，深圳一名女考生，仅因父亲有3个月的社保断档，未达到连续交满3年社保的标准，只能背书包回家乡参加高考。

　　如果说各地为防止高考移民而对异地高考设立门槛，有一定的必要性，可是这两名考生从小就在当地读书、生活，一看就知道并非高考移民，为何还要拒她们于门外？同时，用父母的社保缴纳，“捆绑”随迁子女的异地高考，这种“连坐式管理”合理吗？难怪有网友称，这些做法，不仅隐藏“拼爹”逻辑，有损教育公平，还显露了权力的傲慢。

　　按理说，现在是大流通的社会，各种人为的、不合理的阻碍都应该全力清除，那么异地高考的推进为何还这么难？问题的根本症结，在于现行的分省按计划集中录取制度。这一制度把高校招生指标划到各省，由此成为各地有利要图的“蛋糕”。

　　既然现在的国内重点高校，动辄就称国际化，为什么我们就不能实行全国重点高校基于全国统一测试的自主招生？如果考生无论生活在哪里，无论其父母的户口在哪里，上北大、上清华的机会都是一样的，也就不可能再出现高考移民的不正常现象，异地高考这一说法同样也就不存在了。

　　教育公平是社会公平的起点，其中高考公平更具标志性的意义。为了让孩子们少些无奈与眼泪，多些希望与梦想，高考改革是到该动真格的时候了。