深圳市政协原副主席黄志光，一审被广州市中院认定受贿钱物300万余元，并非法持有枪支，被判处有期徒刑14年。广州市检察院认为，黄志光曾收受一笔100万元贿款后捐往寺院，该笔款项也应构成受贿，但法院未予认定，遂提出抗诉。

　　据调查，这100万元是以黄志光之子黄伟的名义捐赠给寺庙。虽然黄志光表示，这是受人所托，款项最后也没有在自己手中，其实是做“慈善”了。但这样的解释恐怕会引来普遍的不认同。

　　收入100万元捐寺庙算不算受贿，关键在于是否存在钱权交易。受贿归受贿，慈善归慈善，二者不可混为一谈，更不可拿慈善作为幌子，触犯法律，为所欲为。无论贿款的去向如何，用途怎样，无论是不是在自己的手上，如果存在权钱交易就是受贿行为的客观存在。

　　且不论最后法律会如何判定，但落马官员为了逃脱罪责，信口雌黄的情况已经发生过多次。湖南临湘市原副市长余斌曾自辩，他所收受的财物中10多万元已被用于扶贫帮困、社会赞助。重庆市忠县原副县长王开健称为了“救妻”，利用职务之便受贿117万元给妻子治病，但最终难逃法网。

　　“受贿扶贫”、“受贿救妻”、“受贿慈善”……其实都可视为贪官为逃避风险出的新花招，找的新幌子。一方面，拿出一小部分见不得光的钱伪装做好事，扮演道德高尚的形象，万一今后东窗事发有个挡箭牌；另一方面，也许是为求心安或祈祷庇佑。

　　但无论以什么托辞，受贿的真相最终都会被揭穿。法律不容这样的狡辩和擦边球，只有严惩违法行为，才能真正起到威慑作用，打破违法犯罪者的妄想。