本报镇海6月17日电（记者 黄宏 通讯员 罗思铭） 校园对附近居民开放，引发了一起扶人还是撞人的纠纷。这起看似简单的案件，在历经半年多、4次开庭后，终于做出判决。

　　2013年7月27日晚，镇海某小学的田径场内，灯光突然灭了，这时田径跑道上突然传来痛苦的呼救声。原来，一位老人倒在田径跑道上，发出痛苦的呻吟。

　　倒地受伤的老人周某向民警报案，说自己被一个踢球的小孩撞到倒地受伤的。周某表示，他经常去某小学田径场散步，那天晚上田径场的灯光突然灭了，一个10多岁的小孩从侧面撞了自己，希望派出所帮忙找到这个小孩。

　　几天后，涉嫌撞人的贾某在派出所做了一份笔录。贾某称他在踢球时，在后退时不小心撞到了一个老爷爷。派出所找到了几个目击者，他们都证实了贾某将老人撞倒。

　　经鉴定，老人右股骨骨折构成十级伤残。因为与贾某及其父母协商不下，周某向镇海法院起诉，要求贾某及其父母3名被告赔偿自己残疾赔偿金、医疗费、护理费等共计71000余元。

　　贾某的父母却向法官表示，贾某并没有撞人，而是老人先倒地，贾某出于好心去扶，被周某讹上了。另外贾某的父母还向法院申请追加某小学为第四被告，理由是该小学未尽到灯光管理责任，应承担相应责任。

　　该小学的周校长也觉得非常冤枉，学校向社会开放的时间是晚上6时半到9时，熄灯是因为意外停电造成的，学校不应该承担责任。由于双方争议较大，镇海法院之前先后3次开庭审理该案。这次，法院最终判决贾某的父母赔偿周某残疾赔偿金、医疗费、护理费等共计3万余元，另外，贾某的父母赔偿周某精神损害抚慰金3000元，驳回了周某的其他诉讼请求。被告镇海某小学不需要承担责任。