何鑫

　　近日，美国总统奥巴马为“不会把自己的任何一名士兵丢弃在战场上”而在国内一石激起千层浪。自从奥巴马宣布用5名塔利班囚犯换取被塔利班俘虏的美国士兵伯格达尔后，美国国内的质疑与抨击声一浪高过一浪。

　　争议焦点主要有这么几个。

　　第一，是英雄还是逃兵？迄今，伯格达尔为何“离开”美军基地仍不得知。在发现其“失踪”后，美军在寻找过程中被曝有士兵伤亡。后被证实遭塔利班囚禁后，塔利班曾数次播出有关他的视频。此后，有报道称伯格达尔“归顺”塔利班，也有报道称其在一次逃跑未遂后，便一直戴着镣铐生活。在种种扑朔迷离之下，美总统国家安全事务助理苏珊·赖斯称，伯格达尔有着“光荣和杰出”的从军经历，引来众多批评。

　　第二，是否“放虎归山”？据美国媒体报道，一名获释塔利班囚犯已经声称，今后准备重返阿富汗，继续与美军对抗。这些“手上已经沾有美国人鲜血”的获释囚犯大多在塔利班执政阿富汗期间出任过重要部门高级职务，迄今还对塔利班具有相当影响力。一旦获释并重返“前线”，他们可能对美国安全重新构成威胁。这种担忧似乎也得到了进一步印证。

　　第三，“绝不与恐怖分子谈判”？此次换囚事件在美国与塔利班之间尚属首次。有美国高官认为，“与恐怖分子谈判意味着美国政策的根本性转变”。另一种质疑则是，在与塔利班做交易之前，奥巴马政府没有按相应法规提前30天告知国会议员。而围绕是否该与塔利班做交易、奥巴马是否有权“先斩后奏”的讨论实际上是为自身利益考虑的党派争辩。这还真是应了那句“在美国，什么都是政治”。

　　但在这场吵吵闹闹中，最该有的一种声音却始终未听见。最后一名士兵回国，真的是一场战争的终结吗？入侵13年，阿富汗何曾稳定过？美军为阿富汗带来的是什么？同样遭遇的还有伊拉克。扔下一句“不是美国的责任”而拍拍屁股走人，难道就是美国给一场战争结束的最后交代么？