梁国瑞

　　城镇化迅猛推进，大量农民离土进城，导致农田乏人耕种，这是农村眼下的现实状况。农民要钱，国家要粮，这个矛盾如何解决？

　　“股份合作农场”是个很有意思的名词，既有合伙企业的“骨架”，又有合作社的“血液”。发生在浙江田野上的变革，为什么会是这种“不三不四”的混搭？

　　在仙居县刚开始尝试股份合作农场时，也有人提出：不如直接搞股份制农场，农户仅以土地入股，不参与生产环节，让农场成片集约化经营，不就是现代化农场的样子了吗？

　　然而在仙居，当地的农户并不认可股份制农场这种“先进”的经营模式。一来，浙江多山，大量农田高低不平，无法真正实践大规模集约化生产；二来，农户土地观念极强，宁愿让田地荒芜，也不愿完全将土地流转出来，交给农场经营。此外，浙江的农民，即使外出打工，也不是完全离乡离土，如果农田仅以出租形式流转，农民的利益事实上会受到极大的损伤。

　　股份合作农场，真正的亮点，其实在于保留了“合作”。这种模式下，农田实现了集约化经营，但农户仍然部分参与农业生产、仍然拥有土地，这既消解了农民观念上的抵触，又有效整合了分散的土地资源，更重要的是，直接破解农忙季用工难题、减少农场生产成本。

　　农民的智慧是无穷的，他们看重的不是够不够先进，而是是否适合当地实际。朱水星说得好，“直接跨一步自然好，但不适合那也白搭；但跨出半步，只要适合当地实际，也是进步。”

　　综合来看，这种介于合作社和现代化农场之间的产物，解决的是当下浙江农村的两大现实困境：大量年轻人外出，导致农业劳动力不足，耕地无人料理；多山地区，农田无法成片进行现代机械化运作，适合发展有特色的精致农业。

　　不求华丽求实际。既把农业劳动力从土地上解脱出来，又让这些离地农民，真正享受到土地产出，这或许才是股份合作农场的意义所在。