何鑫

　　近日，美国坚持不给伊朗新任联合国代表阿布-塔莱比发放入境签证一事引起世人关注。美方给出的理由是，因为他曾经参与1979年伊朗学生占领美国驻伊朗大使馆事件，此事件对美国人民具有深远影响，美国对其不欢迎。

　　美国总统奥巴马紧接着还签署了一项法案。该法案规定，对于各国常驻联合国代表，如果美国总统认定他“从事间谍活动、参与针对美国及其盟友的恐怖活动或可能对美国国家安全构成威胁”，便将禁止其入境。这不光让人觉得此举是专门旨在禁止伊朗代表入境的一记“重拳”，更有一副“管你怎么样，老子说了算”的“江湖痞态”。

　　向来态度强硬的伊朗对美国这一决定十分不满，强调伊朗不会因此更改驻联合国代表的任命，同时将会通过有关法律渠道向联合国提出申诉。而另一头，联合国东道国关系委员会表示已收到伊朗常驻联合国代表团关于美国拒签一事的信函，并将为此开会讨论此事。联合国官员表示，希望此事能够通过双边方式得到解决。但事实上，根据1947年美国与联合国签署的协议，美国作为联合国总部所在国，应向各国驻联合国外交官提供签证，无论是否与该国存有争端。

　　显然，美国并未遵守此协议。只是，这样的事还少吗？委内瑞拉、古巴的联合国代表都曾被美国“拒签”，而这两个国家，与美国关系微妙。除此之外，监听联合国各国代表、拖欠联合国巨额会费、以“莫须有”罪名越过联合国对别国动武，这些事情，美国干了也不是一回两回。在美国领导人眼里，“美国的权威高于联合国”似乎是个真理。有专家曾表示，美国把联合国当抽屉一般使用，想开就开、想关就关，这一表述，甚为形象。

　　批判美国的霸道是老生常谈。美国对此也早已司空见惯。即便是“受欺负”的当事人，碍于美国“世界警察”的地位，也常敢怒不敢言。虽然人微言轻，但还是忍不住多句嘴，多行不义必自毙的道理，你懂、我懂，希望他也能懂吧。