刘亭

　　今年两会前夕，全国人大常委会原副委员长、中国科学院原院长路甬祥院士在接受媒体专访时表示，“创新设计”在第三次工业革命浪潮中，必然会引领以网络化、智能化和低碳可持续发展为特征的文明走向。他表示，中国需要提升创新设计能力作为促进创新驱动发展、建设创新型国家的重要战略。

　　在他来看，迄今为止的人类文明，大致可以划分为三个时代，即农耕时代、工业时代和知识网络时代，其分别对应三种经济，即自然经济、市场经济和知识网络经济；同时又是和起龙头带动作用的三种设计方式紧密相关联的，即传统设计、现代设计和创新设计。

　　如此宏观而工整的解析，或许会引起人们一种反弹琵琶的顿悟：有什么样的设计方式，就会有什么样的经济形态；而有什么样的经济形态，就会有什么样的文明时代。由此毋庸多言，创新设计的重大意义和深远影响，似乎也就“功夫在诗外”，一目了然了。

　　这显然是一种全新的概括，给人以诸多启示。但是，杰里米·里夫金的第三次工业革命理论，和这种三（发展）时代、三经济（形态）、三（设计）方式构建的战略，到底是一种什么关系？这里的设计，是特指工业和技术设计，还是泛指人类超前于行动之前的一种谋划性思维？如果仅限于前者，那够得上是一种战略吗？而创新设计已然超越了现代设计，那对于我们这样一个正在孜孜以求实现现代化的国家来说，创新设计是否又过于超前而失去了对于我们当下的现实意义呢？

　　在学习思考的过程中，我以为“创新设计”的概念，牵涉到两个关键词：一为创新，一为设计。前者我将其看作是战略，而宁愿和“发展”这样的大概念加以联动，称之为“创新发展”；而后者，我将其视为战术，限于工业和技术的领域，并非我们在历史人物评价角度上使用过的“总设计师”中的那个词汇。

　　在所有的相关表述中，“创新”是最最重要的，是一种全方位融入我们发展进步过程中的大战略，包括战略性的思维、导向；源泉、动力，行动、实践。2009年，我曾专就省委第十二届八次全会关于“十二五”规划编制《建议》使用的“创新发展”一词撰文，认为“创新的内涵，早已超出了单纯的技术甚至是经济的领域。它是这样一种思维方式和行为方式，意味着它所渗透和覆盖的所有物质文明和精神文明领域，都充满了对于传统的叛逆、继承的突破，以及对于既往的改良和提升”。如同小平同志将开放叫作改革一样，我们也把改革叫做创新，无非是一种着眼于体制机制的创新而已。

　　回顾浙江改革开放以来的一部发展史，我们会发现，什么时候我们敢于颠覆传统、突破现状，浙江发展得就快一些，好一些；什么时候我们小富即安、固守定势，浙江发展得就慢一些、差一些。“泥腿子上岸”式的农村工业化，我们第一次大规模地涌动了全民创业的热潮；大面积乡镇集体和地方国有企业的“改制”，再一次为浙江经济注入了蓬勃的活力和动力。但是，“低小散乱”的发展格局，终究遭遇了成本高企、竞争乏力的围歼；而“三缘（血缘、亲缘和地缘）三现（现金、现货和现场）”的发展模式，也在阻滞着初级市场经济向现代市场经济的“华丽转身”。

　　这些年浙江经济发展中的一大亮点，就是以马云和阿里巴巴为代表的网络信息经济的异军突起。沉浸在互联网巨头“三国演义”的花絮中沾沾自喜，是没有多大意义的。面对浙江日见艰巨的发展任务，我们的出路何在？我以为，基于互联网应用的企业和政府全面创新，将是一个现实而明智的选择。

　　按照马克思历史唯物主义观点，生产方式是人类社会发展的决定性力量。放眼世界，最新、最具有发展活力和美好前景的生产方式是什么？就是信息化带动工业化的生产方式，或谓党的十六大提出的“新型工业化”方式，党的十八大扩展开来的“四化同步发展”方式。这其中的关键词不是别的，正是信息化！

　　浙江人发展经济在大方向既定的前提下，从来都有自己独特的路径，以往工业化中的“前店后厂”如此，当下信息化中的电子商务亦然。浙江人的信息技术研发赶不上北京上海，信息装备制造赶不上江苏广东，但骨子里的市场意识和应用技能，却是别的地方难以企及的。这一特色优势一旦和互联网信息技术研发和制造“联姻”，就会产生出一个火山喷发般的“新经济增长点”来。马云已经辉煌的电子商务是如此，其渐成气候的互联网金融还是如此，正在打造的远程教育和智慧医疗都是如此（就连路甬祥先生倡导的创新设计也是如此）。马云和阿里巴巴这样做了，浙江的其他企业和企业家都可以这样做——以市场化为导向的、基于互联网技术和装备应用的新经济，必定是浙江赢取创新发展的一个“战略机遇”！

　　（作者为浙商智库专家、区域经济研究学者）