谢晔

　　近日与浙江一家民营电缆企业的老总聊天时，几句话令笔者印象深刻。这家企业尽管身处行业第一梯队，却迟迟难进某地市场。原因很简单，当地项目招标人为设了道奇葩门槛，规定供货运输距离不得超过多少公里。即使你运输成本算上都低于竞争对手，一样被淘汰出局。

　　这还不是高潮。老总接着话锋一转：“你看看人家地方政府对本地企业多关照，我们浙江是全放开，外地企业、本地企业一视同仁，没半点照顾，希望你们新闻单位为我们呼吁呼吁。”

　　这真是令人啼笑皆非。本以为应该听到市场主体的改革强音，最后竟然落在呼吁地方政府保护上，令人大跌眼镜。早在若干年前，这类呼声时有所闻，一些媒体囿于一域之利，也作过报道，形成舆论。然而，看看窗外天色，早已换了人间，“着力清除市场壁垒”正是十八届三中全会之后中国改革再出发的利剑所向。浙江一贯坚持市场导向，顺势而为，正合大势，走在时代前列。

　　这家企业发轫于改革开放之初，能成就偌大产业，恰恰是破除市场壁垒、公平竞争的获益者，满脑子应该是市场思维才对，居然最后也落入寻求政府“有形之手”保护的窠臼。这一“心声”流露，值得我们思考。

　　这种“心声”一语道破了打破市场壁垒的改革之难。作为某种程度上市场壁垒的受害者，却转身寻求加入被保护之列，而不是寄希望于彻底拆除篱笆墙，这无疑是一种无奈。究其实，市场壁垒保护的恰恰是许多技术落后、坐享其成的既得利益者。拆除市场壁垒，绝不是撕毁一纸红头文件这么简单，而要通过财税体制改革、政绩考核新政等，理顺政府与企业的关系，斩断利益输送链，方能奏效。