王嵎生

　　在克里米亚公投、回归俄罗斯前，七国集团（G7）威胁要制裁俄，声称将不去索契参加G8峰会预备会。对此，普京总统十分淡定、沉稳，说如果他们不想来，就不必来了。近日，G7又在海牙举行“紧急会议”，宣布不参加原定6月在索契举行的G8峰会，暂时中止G8活动。对此，俄外长拉夫罗夫也表现得毫不在乎，说如果G8认为这种形式已经没有存在的必要，那就暂停好了。

　　G7与俄罗斯这种“热制裁”与“冷应对”的新型博弈，引起人们很多思考和疑问。虽然议论纷纷，但集中到一点，就是：“徐娘半老”的G7 尚存多少诱人的姿色？俄罗斯离开她伤心几许？

　　当年，由于戈尔巴乔夫和叶利钦的“老天真”（那是真心实意的幻想），G7恩赐了俄罗斯一个“1”，勉强被加上去了，叫7+1。后来进一步拉拢俄罗斯，并为自身增添色彩，索性把G7改成了G8。但俄罗斯仍然是“二等公民”，很多重要议题都被拒之门外，好不憋屈！

　　G7原本是世界“拳王”和“美女”，其GDP占世界的50%左右，影响几乎遍及全球；有些事，它说一不二。但随着时代变迁量变进程的加速发展和力量对比的变化，新兴经济体大面积发展，出现了法国前总统称之为“相对大国时代”的状况，它在全球所占GDP已下降到40%，而且前景评估是“负面的”。

　　真是三十年河东转河西。1981年笔者曾有幸参加墨西哥坎昆会议（8个发达国家和12个发展中国家对话）。那时候，美国等G7绝对主导。我们有发言权，但分量很轻。这以后，它们就开始搞7+1和8+5 ，但还是它们主导，连议题和时间长短都是它们决定的。及至2008年7月，在日本召开的洞爷湖G7峰会，就开始了新的变化。不仅“5”单独开会，“5”与“8”的对话议题也是共同商定的。“8＋X”方式也出现了。这表明，G8在处理全球政治、经济和社会事务时，已力不从心，不得不“借力”发展中国家。时任日本首相的福田康夫就公开表示，面对目前形势，G8已“无法独自稳定全球经济”。法国总统萨科齐也说，G8会议撇开中国和印度是“不明智的”。

　　后来，美国发生了金融危机，G20峰会也就应运而生。有人说，G20取代了G8，那是不对的。G8（现在是G7）仍然是一支独立的、很有影响的国际力量，在诸多方面，它仍然在发挥主导作用。但不可否认的是，它现在已独木难支，不可能说一不二了。G20实际上已成为G7和金5（金砖五国）各为主要一方的对话平台，也就是说，是发达成员同发展中成员对话的平台。这同坎昆会议已不可同日而语。

　　这是任何人都不可否认的客观事实，也是G7 不能不面对的残酷现实。在这种情况下，G7理应认清形势，摒弃“我说了算”的思维，特别是霸道行为，共同制定时代变迁形势下新的定位，寻求不冲突、不对抗、相互尊重和合作共赢的新型国际关系，享受相对衰落沿途的风景，继续发挥举足轻重的作用。否则，衰落可能加速，沿途更加凄惨，更加孤独。

　　俄罗斯是不是也受到伤害？当然，答案是肯定的。有点伤心和不悦，但无关大局，只不过早点丢掉幻想而已。俄罗斯可用武之地的国际组织颇多。它是金砖国家和G20的重要成员，是上海合作组织和中俄印三国机制的先驱之一。就在G7发表海牙声明排除俄罗斯于G8 的同时，金砖国家也举行外长会议，给俄罗斯吃了“定心丸”，声称要把俄罗斯排挤出G20，没门。

　　这里且不说G7、特别是美国，近20年来，不断挤压俄罗斯战略空间、步步向俄罗斯家门口逼近，终于酿成了乌克兰危机这个“因”，但必须指出，它们自己酿造的苦酒，还得它们自己来品尝。主动权不在它们手里，但“球”在它们一边。时代不同了，踢球的方法不能一成不变。记住啊，G7 的朋友们。

　　（作者系中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任、前驻外大使）