朱海兵

　　“言之有据不道听途说，言之有理不主观臆断，言之有度不偏激偏执，言之有物不大而化之。”

　　笔者在一些界别小组讨论会上发现，全国政协常委会工作报告提到的这句话，受到全国政协委员们的普遍好评。很多委员指出，只有做到“四言四不”，委员们才能用好自己的话语权，切实提升议政建言的质量。

　　话语权是公民的一项基本权利。与普通公民相比，全国人大代表、全国政协委员的话语权更受人瞩目。尤其在人人都有麦克风的新媒体时代，代表、委员们的声音无疑具有更高的关注度，有时即使是不经意间的一两句话，也能引发“轰动效应”。

　　应该说，绝大多数代表、委员都能审慎对待自己的话语权，在会前深入基层、深入群众，广泛听取各方面的意见，掌握第一手材料，进行充分研究论证，做到既充分了解问题实际情况，又充分了解问题的来龙去脉；在会上，能言之有据、有理、有度、有物，提出的对策建议符合客观实际、符合群众意愿，具有可操作性。

　　但不可否认，在近几年的全国两会上，也有极少数代表、委员没有经过认真深入的调研、去伪存真的思考，也缺少站在全局审时度势的辩证眼光，就贸然作“雷人”之语，结果被公众“拍砖”。

　　我们需要提倡热烈而不对立的讨论，开展真诚而不敷衍的交流，鼓励尖锐而不极端的批评，营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围，使代表、委员愿讲话、敢讲话、讲实话。但与此同时，人民群众也希望代表、委员多发表有依据、有见地的意见建议，切实为群众代言，替国家分忧。