肖艳艳

　　最近，美国和乌干达这对盟友闹起了别扭，让世人着实领略了西方“普世价值”的蛮不讲理。

　　事实上，乌干达是接受美国援助最多的非洲国家之一，也是美国在非洲反恐的坚定盟友。如此亲密的伙伴关系，能因乌干达的反同性恋法案变得势如水火？问题并没这么简单。

　　在欧美等西方国家，对同性恋的态度相当宽容。但在非洲，同性恋被认为“不符合自然规律”，有近40个国家至今仍将其定义为非法。这次奥巴马气急败坏地警告，乌干达不甘示弱地高调反驳，其实是西方兜售的“普世价值”硬生生撞上了文化差异这一堵墙。

　　国与国之间就如邻居一般，只要对方不扰民，凭什么要求别人按照自己的想法生活。硬闯硬吵，都是不文明的表现。

　　“普世价值”虽以人类共同价值之名，却是西方自由、民主、人权的代名词。这些观念只是当地特有文化的产物，并不能成为全人类的行为准则。

　　美国当代著名国际政治理论家塞缪尔·亨廷顿曾一针见血地指出：普世主义就是西方对付非西方社会的意识形态。

　　例子多得是。最近古巴驻美国利益代表处宣布暂停驻美领事服务，直接原因是美国对古巴实施长达50年的禁运、限制与古巴的金融交易，再深层的原因便是美国看不惯古巴的社会制度，想借孤立政策使对方就范。

　　又如人权问题，每每成为西方国家指责别国的借口。无非是想借题发挥实现其不可告人的渗透目的。

　　不可否认，国家之间的频繁往来、交流使得人们的某些认知趋同，但这并不能掩盖文化的差异性。中国有句俗话“十里不同风，百里不同俗”，文化差异客观存在，强行将其抹平必然会有空鼓，为社会发展埋下隐患。眼下全球几处街头政治闹剧令人警醒。

　　因此，各国文化各有渊源，有分歧也应求同存异，不该影响到国家之间的友好关系。以自己的理念来衡量别人的行为，未必太野蛮。