朱玲

　　平日里，大伙儿在餐馆吃饭，常会发现“本店禁止自带酒水”、“收取包间最低消费”等规定。对此，最高人民法院相关负责人日前明确表示，餐饮行业中的这些规定属于服务合同中的“霸王条款”，消费者可请求人民法院确认其无效。

　　其实，稍微有点法律常识的人都知道，这属于“霸王条款”，但为何大家都见怪不怪、默然接受？只因人们虽有依法维权的意识，却无畅通的维权渠道。况且大多数人的想法是：出门吃饭就是图个胃饱心乐，为了一个“小规定”较真儿，搅了整个饭局，又浪费了时间，实在划不来。因此，如今纵使有了最高人民法院的表态，也无法当作通行无阻的尚方宝剑。要将维权落实为便捷的实际操作，恐怕各地政府要做的工作还有很多。

　　消除“霸王条款”，规范市场秩序，只靠消费者维权，这是被动治理；执法者加强监管、经营者自觉守法，这才是主动维护群众权利。说实话，若不是有关部门的默许与放纵，“霸王条款”也不会横行如此之久；若不是餐饮行业自律意识淡薄，“霸王条款”也不会蔚然成风。此时需认真反省的，恰恰是作为市场主体的餐饮企业与作为市场管理者的地方政府。

　　“霸王条款”是关系到市场与法治的大问题，不可小觑。从最小的不平等规定管起，让经营者不能、不敢也不想再逃避法定义务，老老实实做生意也可以发财致富；让消费者有理、有据也有地儿可以维护自身权益，不因被侵权而忍气吞声。市场经济的健康发展，离不开从严治理的每一小步，唯此方能推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展。