裘一佼

　　在过去的一年里，从邀请环保局长下河游泳到寻找可游泳的河，“水”似乎从未有这么高频率地吸引过我们的注意和讨论。

　　省两会时，有政协委员在首日就质问：“为什么酒驾抓得好，水污染就抓不好？”而在2014的省政府工作报告中，治水排到了这一年的头等大事，“水”更将成为浙江的一个年度汉字。

　　在强大的共识面前，省政协常委隗斌贤的一段话被众多媒体形容为“泼了冷水”，他说：“治水，先得摸清‘水性’，警惕病急乱投医。需要先深入调研、科学论证，对具体水域有针对性地治水。否则，钱砸下去了，可能短期局部有效果，但没有长效性，也就不可能彻底根治。”

　　与其说是“冷水”，倒不如说是一番灼见。在鲁迅的《故事新编》里，有篇小说名叫《理水》，讲的就是大禹治水的故事，但小说为什么叫“理水”，而不是“治水”？这其中的寓意不外乎人与水、人与自然的和谐关系，必须掌握规律，科学治水。

　　回顾欧洲莱茵河、多瑙河，英国泰晤士河、韩国汉江等大江大河从浊变清的治理史，它们都有一个共同的特点——治理之前，都组建跨地区、甚至是跨国界的“特别工作组”对整个流域进行调研和论证，并完善水污染治理法律，进行最严苛的执行。

　　从这一点看，能为我们提供一些启示。治水项目上马，公共资源投入，严惩污染行为，这些都是必须的，百姓也都支持，但治水并不是大干快上就能完成，也不是一朝一夕能取得效果，面对自然的系统性和复杂性，同时也要多方求证，对环境负责、对百姓负责。

　　习近平总书记指出，“山水林田湖是一个生命共同体，人的命脉在田，田的命脉在水，水的命脉在山，山的命脉在土，土的命脉在树。”生态环境是个系统，我们需要花力气、下决心，但更需要谨慎的科学态度和相互联系的发展眼光，这也许是浙江“五水共治”蕴含的深意，也是一种更全面的新挑战。