今年初，美国《新闻周刊》网站连续刊登《法国的衰落（沦陷）》、《法国从高卢雄鸡到掩头鸵鸟》等文章，把法国描述成“欧洲病夫”、“故步自封且拒绝繁荣”的国家。唱衰法国的言论引发法国人的不满，认为作者对法国的了解“太过于皮毛”，真正衰落的是这家美国媒体。美法舆论的这次争斗到底是会“促使法国人更重视本国实力而不是弱点，并自信地面对一个怀有敌意的世界”，还是会加快法国对自身发展模式的反思，进行有效的变革和改造？

唱衰法国引发论战

　　断言法国衰落的是西方有名的战地记者雅尼娜·迪乔瓦尼，她出生在美国，但长期生活在法国。她在《法国的衰落（沦陷）》一文中列举了很多法国衰落的现象，如：自从社会党人奥朗德总统上台之后，法国的所得税和社保缴费大幅攀升，最高税率为75%；法国人才外流，商界领袖、有创意的思想者等精英人士纷纷离开法国；日常生活支出费用惊人，巴黎物价超过伦敦，半公升牛奶的价格近4美元（约3欧元）等等。

　　这篇文章发表后立即引起法国媒体的反击。法国媒体批评迪乔瓦尼在《新闻周刊》发表的文章中有不少数据失实，片面引用欧盟委员会2013年的一份经济形势报告，把其中提及的“宏观经济失衡”这顶帽子扣在法国头上。《论坛报》7日以“就《新闻周刊》的法国衰落，全法国媒体反击”为题刊文指责作者“视野狭窄，只拿巴黎六区的一些特点来批评整个法国模式及其税收制度”。

　　而很多法国人看了迪乔瓦尼的这篇文章后用嘲讽的口气说：“她还是更合适回到自己熟悉的战地。”法国民众认为迪乔瓦尼对法国的了解过于表面化。所谓的“75税制”，其实只是当时奥朗德在竞选时提出的一个口号而已，目的在于拉拢中下层收入的选民。他上台后，该政策并没有完全实行。关于人才外流的说法也很夸张，有数据显示，2012年移居国外的法国人仅比2011年增加1.1%。至于迪乔瓦尼给出的牛奶价格更不靠谱，超市或商店里最贵的牛奶一公升也不到1.5欧元。法国《世界报》6日措辞严厉地回击说，《新闻周刊》的这篇文章应改为《一千零一个错误》和《新闻周刊的衰落》，并希望这家美国媒体聘用更加专业的记者。

　　国际货币基金组织前总裁卡恩的前妻、美国“赫芬顿邮报”网法文版主编安妮·辛克莱尔，在其推特上也表示“已受够对法国的抨击”。辛克莱尔撰文称：“《新闻周刊》有关‘法国沦陷’的文章全都错了！迪乔瓦尼意在摧毁法国的文章蠢话连篇，而这已成为《新闻周刊》的特色，是想再次兴起抨击法国的热潮！”

　　而就在法国媒体回击《新闻周刊》时，《新闻周刊》1月6日又刊登美国财经记者和作家利亚麦克格雷西的一篇题为《从高卢雄鸡到掩头鸵鸟》的文章，该文引述欧盟委员会、三大评级机构和高盛集团对法国的评论和建议，将法国定位为一个“故步自封且拒绝繁荣”的国家。

　　麦克格雷西在文章后半段称，许多批评迪乔瓦尼的法国人都在故意回避实质问题——既然在为财富500强企业培养人才的6所顶尖商学院中有3所位于法国，为何还有那么多法国高管远赴大西洋彼岸寻求财富，而没有选择留在法国？文章写道：“这正是让由好斗的公鸡变为鸵鸟的国度避而不谈的一个问题。”

　　《新闻周刊》2013年8月找到的“新主人”是法国富翁、IBT媒体集团首席执行官艾蒂安尤扎克，但他已在美国生活多年。尤扎克近日拒绝对《新闻周刊》唱衰法国的文章发表评论，只是表示“它在法国激起一场有趣的辩论”。

　　但是事实上，《新闻周刊》与法国媒体之间的论战，更多地是带有美国模式与欧洲模式相比孰优孰劣的味道。与美国相比，法国政府仍在其社会中继续发挥“超大”作用，由政府包办医疗保健、大部分文化机构和从幼儿园至博士后的教育。当萨科齐2007年上台时，美国保守观察家原本希望他效仿撒切尔夫人破除国营体系，但法国政府的职权仍基本未变，政府支出在GDP的占比仍超过50%，而美国仅为36%。同1940年一样，最吸引法国优秀学生的仍是精英公务员岗位。有法国人曾说：“我的同学大都希望做农业部的助理部长，而不是创办亚马逊网站。”

英国也来凑个热闹

　　《新闻周刊》揭批法国缺点的文章也引起英国舆论的极大参与热情。英国《每日电讯报》7日评论说，对法国人而言，看到令人苦不堪言的税收和成本高昂的社会模式遭受国内或“盎格鲁—撒克逊”媒体的嘲笑并非新鲜事。

　　英国《卫报》14日以“法国：新的欧洲病夫”为题称，奥朗德给法国人和金融市场开出了重振欧元区第二大经济体的方案，但他更多是哈罗德·威尔逊而非撒切尔夫人。其背景对于上世纪70年代英国政治学的学生而言相当熟悉：失业率飙升，增长乏力、商界不满、生产率低下、税率高企。奥朗德并未使用这些词汇，但所有人都明白他的潜台词：法国现在被看作欧洲病夫。法国正变得在欧元区和全球越来越缺乏竞争力，企业成本高企、生产率低下。

　　法兰西24小时电视台14日称，不满英国媒体攻击法国，法国驻英大使馆猛烈驳斥英国报纸宣称“法国失败的社会主义试验正演变成一场悲剧”。法国大使馆援引欧盟委员会的预测数据称，法国2013年和2014年经济分别增长0.2%和0.9%，并没有“加速收缩”。法国使馆还反唇相讥，称英国医疗系统“疾病缠身”、多年来投资不足，与此相比，法国医疗系统几乎全部免费，在世界卫生组织191国排名中名列榜首。

　　英国在这场论战中的参与热情，除了英法两国之间数百年的恩怨之外，恐怕也体现着有对本国社会体制和经济发展的自信。

　　总部位于英国的经济与商业研究中心日前公预测，认为英国将在2030年超过德国，成为欧洲最富裕国家。

　　经济与商业研究中心对全球30个最大经济体今后5年、10年以及15年的经济产出作出预测，认为英国将在2018年超过法国，成为世界第五大经济体。到2028年，英国经济产出仅比德国少3%，并在2030年超过德国成为西欧最大经济体。英国将是发达国家中经济表现第二好的国家，仅次于美国。

　　英国巴克莱银行首席经济师克里斯托夫分析说，英国的成功得力于1980年代的结构性改革。

　　在五、六十年代，德国经济曾强劲增长。但是在加入欧盟之后，德国走上了法国式的福利社会主义，即高税收，高福利，低效率，政府控制一切。从此整个德国基本陷入这种高福利主义思潮中不能自拨。

　　而英国在80年代开始大力进行产业机构调整，大力推行私有化改革。取得了显著的成果，从80年代开始，除去90年代初有过一段时间的英镑贬值危机外。英国一直是发达国家中失业率最低，通货膨胀率最低，消费和投资状况也比较健康，经济持续稳定增长的国家。英国正经历200多年来持续时间最长的经济增长周期。

法国是否真成病夫

　　“作为一个萨特式的、只知苦思冥想的民族，拒绝往外看看‘地球村’。自以为有了巴黎，谁还会关注巴西、俄罗斯、印度、中国和南非新兴市场的‘金砖国家’呢？正是这种鼠目寸光的思维，将法国扼杀。”《新闻周刊》文章中的这些话让的确让法国人看了很不舒服。

　　为了应对美英媒体的批评，法国《费加罗报》推出了一个外国人看法国的系列报道。

　　德国前外长菲舍尔说，“法国有许多优势，但首先要学会适应经济全球化发展”，他劝告法国人“不要那么悲观”。美国前国务卿舒尔茨认为，在国际事务中，“当法国说话时，应当认真听”。而中国前驻法大使吴建民则认为，法国人受福利国家保护，认为没必要努力工作。法国有关星期日商店是否开门的辩论令人无法理解。

　　法国人对《新闻周刊》批评法国的文章表现得如此敏感并非偶然。实际上，最近一年法国人也在反思，探讨法国模式和价值观的利与弊。特别是岁末年初，在欧盟及其主要成员国相继宣布各自经济在2013年取得的一些喜人数据时，法国媒体上却屡有对本国经济的负面报道，对经济持悲观看法的也不乏其人。

　　有欧洲学者给法国在欧债危机中的表现打分为“良”，认为法国在危机中扮演着几乎和德国同等重要的角色，化解了一轮又一轮的债务和银行危机。但也有舆论认为，法国是欧洲的“坏学生”，增长迟滞，失业率居高不下，公共赤字有增无减，家庭购买力下降，企业裁员消息不断。在新年到来之前，法国政府还出台了一系列增税举措。从1月1日起，公共交通、煤电、餐饮、邮政及增值税等全都上涨。

　　巴黎管理学院教授奥热表示：“法国人是一个很能听进去批评的民族，也是很能自我批评和自我讽刺的民族。”她说：“法国人早就知道，到了应该改造自己的时代。”

　　全法中国法律与经济协会秘书长赵永升认为，法国人对《新闻周刊》的报道不满，除迪乔瓦尼文章中有严重失实的地方外，也与美国媒体触到法国人的底线有关。根本的还在于美国和法国无论是法律体系、税收制度还是福利机制都有所不同。

　　总体而言，相比美国，法国是一个“高税收、高福利”的国家，这两个欧美国家自然会在谈论体制时出现矛盾。赵永升认为，美国和法国围绕各自体制之间的相互嘲讽没什么意义，如何破解这些机制中的根本问题才是关键。

　　（据新华社、央视）