朱玲

　　日前，北京市推出老年人意外伤害险，老人在公共场所发生跌倒、摔伤等意外伤害，可获得意外伤害保险赔付，最高可获20万元。保费一年仅15元，并且政府将为低保、“三无”、失独等老人的保费埋单。这一新的保险制度与政府福利，让人眼前一亮、心头一喜。

　　不久前，金华市出现一幕“老人街头摔倒，行人不敢扶”的尴尬场景，将“老人摔倒扶不扶”的话题重新燃起热度。其实，人们不敢扶起老人的顾虑正是源于那些前车之鉴：“广东两名中学生扶起摔倒老人，反被索赔”、“四川达州三个孩子扶起摔倒老人，却被诬陷索赔”。付出的是善意，收获的是被讹，如此的行善代价，让人们在“不忍”与“不敢”之间纠结，才有了金华路人为老人围起安全岛这一幕。

　　老人摔倒，该不该扶？这原本是一道非常简单的道德考题，良知与善心给出答案：“必须扶！”然而，随着多起相关事件的发酵，这一问题已演变为一道充满争议性的公共议题。究竟是什么让人们对行善变得如此小心翼翼？说到底还是风险。对于老人而言，摔倒或者被摔倒是一种风险；对于路人而言，被讹也是一种风险。

　　事实上，“扶不扶老人”这一道德纠结背后，映照出的正是当前市场经济体制下，处于社会转型期的道德文明的诸多问题。

　　其实，这并不是一个解不开的死结。北京推出老年人意外伤害险正是一种积极尝试。我们期待看到北京这项政策的实际效果，期待它能在未来的推广中为“扶起老人”化解风险，让越来越多的人能放心行善。