记者 黄宏 通讯员 柳晨硕

　　本报讯 家住象山的方女士为让女儿学习成绩更有起色，选择了“一对一”的培训辅导方式。不料，这一选择却让她陷入了一场官司。最近，象山法院判决了一起因培训时间引发的官司。

　　今年1月，方女士为女儿小玲（化名）在某培训机构报了一个课外辅导班，委托该培训机构对小玲进行课外辅导，协议限期1年，辅导费2.8万元。“之所以签1年的合同，一是为了孩子准备中考冲刺，二是为了孩子刚进入高一时的辅导。”协议签订后，方女士即向培训机构一次性支付了全部辅导费用2.8万元。

　　正式上课是从今年2月开始的。在6月份中考前夕，方女士被告知全年的200次辅导课程已经结束。

　　之后，小玲参加中考，成绩不理想。7月，方女士向培训机构发出解除协议的书面通知，并要求退还下半年的辅导费14000元，但培训中心拒绝退还。方女士向象山法院起诉，请求法院判令其立即退还下半年的辅导费14000元。

　　根据协议约定，如果方女士单方要求解除协议，该机构可按时间比例扣除辅导费，余款退还给方女士。但合同中所谓的“时间比例”，具体是指课时，还是上课天数？合同期限签了1年，4个月就结束全部课程是否合理？这成了双方争议的焦点。

　　法院审理认为，方女士与培训机构订立该协议的目的，是为了提高小玲的学习成绩，而学习是一个循序渐进的过程，一年的辅导课程用4个月的时间完成，俨然有违正常的教育规律，在履约过程中存在瑕疵。但是，这家培训机构也确实完成了200课时的辅导课程。所以法院判决，培训机构返还该段下半年培训费的60%的辅导费，即8400元。

　　该案的主审法官表示，家长在为孩子挑选课外辅导机构时，需要谨慎仔细，不能急于求成。