核心提示：

　　法不外乎人情。但法律与人情，似乎是一对永远解不开的矛盾，两者的碰撞一直令人纠结。如何处理两者之间的关系，防止误判、异化，成了很多人必须面对的考验。

　　一颗樱桃核，改变了一家人命运。半年前，父母在海宁打工、未满两周岁的贵州孩子阳阳，意外地被樱桃核卡住了气管，也使全家陷入巨额医疗费的困境之中。面对为人父母的责任与无钱医治的痛苦，阳阳的母亲选择离家出走，父亲则拎着菜刀和扳手冲进一家银行抢劫，结果被判刑。

　　如今，在好心人的关爱下，阳阳已扛过了灾难。但年幼的他不知道，这个家庭令人唏嘘的遭遇，至今仍被很多人谈起。

　　一直以来，法与情的碰撞与纠结，在不同的时代与环境下可能各有不同结果，但都引起人们的关注与讨论。

现实很困扰——

　　人情薄如纸

　　借出去100万元，因为顾及人情没要借条，结果人家不认账，只拿回了50万元。

　　临海人宋元方（化名）告诉记者，他每次想起自己的这一遭遇，就百感交集、不胜感慨。“为钱？为兄弟情？我自己也分不清，只是觉得很惆怅、很失落。”宋元方这样说——

　　我有个堂弟小宋，从小一起玩，就像亲兄弟一样。两年前的4月，小宋说生意资金周转困难，希望我借50万元给他应急，一年内还清，我想都没想就答应了。

　　堂弟借钱，我自然不好意思要他打借条，但因为是第一次借出这么多钱，我还是谨慎一些，打到了小宋父亲的银行账户上，由他交付给小宋。我觉得有长辈见证，牢靠一些。刚开始时，小宋也很守信，通过他父亲的账户，先后两次支付了利息。

　　借款3个月后，小宋又用同样的理由借了50万元。有了第一次的经验，我觉得他挺可靠，也就直接把钱打入他的账户。

　　可是，一年的借款期相继到了，小宋再也没付过利息，多次找他要本金，他也避而不见。我想尽办法都没用，只好放下人情与面子，把他告上了法院。

　　我真没想到，临海法院开庭时，小宋竟然跟法官谎称，2011年4月的借款50万元，是他父亲与我之间的经济往来，他并不知情。2011年7月的50万元，不是他向我借钱，而是我归还给他的一笔借款。

　　听了后，我都差点气炸了。法院的判决，更让我“哑巴吃黄连，有苦说不出”。判断书认定，我汇入小宋父亲账户的50万元，没有相关证据能证明这是借给小宋的，所以不予采信。幸亏小宋根本不可能拿出我借钱的证据，也没有被法院采信。所以，法院判决被告小宋归还借款本金50万元，并支付逾期利息。

　　现在，我只能向小宋的父亲要另一笔50万元钱，可他一个老人家，哪来那么多钱。这件事给了我很大一个教训，人情是人情，借条是借条，不能因为顾及情面而忘了这一区别。

生活有风险——

　　关系易异化

　　对宋元方的遭遇，临海法院承办法官表示并不意外。

　　“人情有风险，存证是王道。”据该法官介绍，民间借贷大都发生在亲戚、同学、同事、邻里和熟人之间，碍于情面没有写借据，导致日后发生纠纷的案件很多。因为没有相应证据佐证，造成人情与利益俱损的，并不少见。借款时，一定要依法出具借条，约定利息要通过借条写明，并通过银行转账等方式给付借款，不要通过第三人进行周转，保留好相关的证据。

　　萧山人庞某收入并不高，却是一个很讲朋友义气的人。有一次，同事孙某向他借两万元钱，连借条都没写，他就给了。多次催要不回借款后，庞某终于多了一个心眼，悄悄录下了和孙某的两次通话。在电话里，孙某多次认可两万元的债务。

　　得到这个证据后，庞某向法院起诉要求孙某归还借款。但一审法院认为，庞某一年收入也就2万元至2.5万元之间，却将近一年的收入借给一个没多大交情的同事，不大可能，录音本身也有问题，所以驳回了庞某的诉讼请求。庞某只得上诉，幸好二审法院认为孙某向庞某借钱成立。

　　人情有“世情看冷暖，人面逐高低”的一面。中国艺术研究院中国文化研究所研究员梁治平认为，人情，其实在某种程度上是一种含糊的利益关系，它虽然不是有形之物，但可以积累，“就好像在银行存钱，平日积攒下来，需要的时候就能够支取来使用。”但是，一旦利益关系不再存在，人情也就有可能会立刻云消雾散。

　　采访中，很多人感叹，现在的人呀越来越讲求利益，很多所谓人情，事实上都已异化，都是在为各自的利益服务，根本经不起现实的利益与风险考验。

　　自然，在人情与法律中迷失得更远也更彻底的，无疑是那些贪官们。据调查统计，举报贪官的人，主要包括商人、情妇、同僚或下属等。

　　“当人情还在时，这些人对官员腐败听之任之，甚至推波助澜。等到人情没了，便开始变脸。”有关人士分析认为，别看贪官和周边的这些人平时勾肩搭背、其乐融融，当利益分配不均时，商人便可能反目；当感情破裂或转移时，情人便可能变脸；当承诺不兑现时，同僚或下属便可能窝里反。

　　嘉兴港区管委会原副主任李中杰就是这样一个善于搞“人情关系”的人，和当地不少官员称兄道弟。不过，因受贿278万余元被检察机关逮捕后，李中杰很快就供出了一大批“哥们”，其中包括平湖市政协原主席郭跃荣和水利局原局长全保华。郭、全两人被查后，再次牵出了一批“死党”。最终，共有46名官员落马，其中处级干部4人、科级20多人，成为嘉兴市半个多世纪来发现的最大一起腐败窝案。

冷暖在心头——

　　重情要合法

　　说起阳阳一家人的遭遇，人们往往会想到发生在北京的刻章救妻故事。

　　为救尿毒症妻子，北京人廖丹私刻医院收费章，蒙混过关，4年间涉嫌骗取医院17万余元。后来，法院一审以诈骗罪判处廖丹有期徒刑3年，缓刑4年。

　　阳阳的父亲，同样也是被法院酌情轻判有期徒刑3年6个月。这两起案子，都说明：一方面，法不容情。法律是不容触犯的底线，法律一旦成了“绕指柔”，看似拯救了令人同情的少数人，戕害的却是整个社会的秩序与公平。另一方面，法不外乎情。即便是最为严肃的刑法，也有温和的本色，譬如“微罪不入刑”、“微罪免刑罚”，以及关于缓刑、减刑、假释等规定。

　　由此可见，法与情，虽然看似纠缠不清，但守法始终是最重要的前提。华中科技大学教授贺雪峰认为，人类社会离不开人情，但正常人情得以维系，有3个基本条件：人情相对稳定；可持续；人情对社会建设具有正功能。如果不具备这3个条件，则是人情发生了异化。

　　温州经济技术开发区规划建设局原局长郑启明就是异化的一个典型。他一直把温州中环置业股份有限公司董事长李某视为“好友”，也在土地用地功能改变等有关手续审批方面，给予一定的“人情关照”。但他一直辩称自己没有受贿，因为到案发时，李某只会在过年时上门拜年送一些购物卡和现金，“每次的量不大，因为是过年的人情往来，我就不好意思拒绝。”颇具讽刺意义的是，等到郑启明落马时，李某的交代却是，他先后送了4.5万元，都是为了表示感谢照顾，他还把每次送的数额报得一笔不差。

　　有关专家指出，人情异化现象，在重视人情、讲究熟人文化的我国特别普遍，如有的表现为忽视法律的规范约束，有的表现为把权钱交易当成人情往来。

　　确保情与法的正确取舍，需要法律意识的不断增强，也需要制度设计的务实完善。假如医保制度再健全一点，社会公益更成熟一点，像阳阳父亲和廖丹的悲剧就有可能避免。我们需要畅通困难群体的救助渠道，形成公共保障、公共救济与公益救助三位一体的救助机制，用不同层次的保护，筑起一道人情与人性的大堤。

　　中南财经政法大学教师陈柏峰博士认为，人情是熟人社会的特点之一。虽然社会正在转型，但人情关系以及因人情带来的种种问题，也不会在短时间内消失。当前，面对传统人际关系出现剧变，需要加速建立新的人际关系。这需要政府通过推动确立典范。

　　■专家观点

　　中国人民大学哲学院副院长干春松：人情是一种理解人的能力；人情是人与人进行社会交易时，可以用来馈赠对方的一种资源；人情是一种相处时的社会规范。处理人情时，有一个基本原则，就是角色。角色定了，关系就好处了，关系不好，很可能就因为没摆好自己的位置。我们并非要求凡事不讲人情、不讲关系，而是要看清实际存在的状况，经过一段时间的努力，我们在处理社会关系时能做到：既讲人情，更讲法律、讲原则、讲道德。