一条“商贩向城管执法队员下跪”的微博日前在网上热议。随后，唐山市城管局作出回应，称执法队员在执法技能、执法方式上存在欠缺，并对3名执法人员进行了批评教育。最新进展是，执法队员找到女商贩进行了沟通，已得到谅解。至此，事情大体落幕。

　　城管与小贩的恩怨，N年来剪不断，理还乱。每一次冲突与对立，都能让整个社会维稳的神经绷得紧紧的。这一次，女商贩以一种罕见的下跪方式，免去了事情的升级可能，大家都松了一口气。那么，若有下一次，又如之奈何？

　　无论城管还是小贩，他们不再是一个个具体的人，更像是符号，分别代表了两种不同的群体，形成了两种不同的力量。这种标签化，逐渐在二者之间扯开了一道裂口，让整个社会很受伤。它就摆在那儿，一目了然。于是，我们看到，在不断上演的冲突拉锯战中，城管被拉向一边，小贩被拉向另一边，渐行渐远，均荷负着不该承受之重。连接他们之间的是一根隐形的导火线，有时只需一根“火柴”，就能将由来已久的社会积怨点燃。

　　这种导火线，不止存于城管与小贩之间。诸如征地拆迁、医疗纠纷、环境污染等，均属此类。问题在于，这样的冲突本就不该如此长期大量地存在，甚至应在被避免之列。这是一种低级的、重复的、普遍的大概率错误。任凭其发展，一定程度上对冲了那些支撑社会稳定的积极因素，从而加大了维护社会运行的成本。如今，全社会的维稳成本越来越高。我们需要做的，就是赶紧熄灭那些引发社会不稳的导火线。

　　人类进入现代社会之后，风险概念取代了运气。这种风险是导致社会冲突，危及社会稳定和社会秩序的可能性。现代社会体系运作的一大动力，就是通过各种努力降低风险，维护社会秩序。每一个社会成员对社会稳定的信任与依赖至关重要。于是，公众对社会稳定的预期越来越高。与此相应，对地方主政者的能力要求也越来越高。

　　城管与小贩之间本无冤无仇，无非是一方为了市容秩序，一方为了养家糊口，在大尺度上，彼此之间的利益具有极高的趋同性，都是为了让人们生活得更好。其实，一个城市，空间很大，也很多元，应该能够承载这些利益。然而，这么多次的冲突，这么多次的调解，这么多次的总结，这么多次的反思，都没能找到打开锁的那把钥匙，这不能不让人对一些地方管理者的能力产生某种怀疑。

　　试想，一些执法者如果真的在心中把百姓当回事，多一些对生活艰辛的体恤和理解，多一些对人性良知的敬畏和诚意，多一些对手中权力的谦抑和审慎，彼此达成一种服务与被服务的契约关系，事情或许就简单一些。在整个社会情绪的天平上，公众总体上倾向于小贩这一边，至少说明城管在某些方面确有不足之处。比如，当小贩以尊严为代价下跪时，有城管竟边笑边拍照，我就纳了闷了，他怎么就能笑得出来？

　　对待弱势群体的态度，是一个社会文明程度的重要标志。一些城管和小贩一样都是“小人物”，当前者摇身一变，穿上赋予某种权力的“马甲”，并把这种权力用到了极致，以至于把后者作为“欺侮”、“收拾”的对象，总有一种让人说不出的滋味。其实，大家都挺不容易的，不少都来自社会底层，将心比心，就不该冰炭互角，时不时这般暴力相向，甚至到了“你死我活”的份上。

　　小贩下跪事件及其连带的社会反应，一段时间之后终将过去。跟一句，背后的支配因素也会一并消失吗？我们希望是一个肯定的答案。我们更希望，它能够成为再次反思的契机，继而找出那些引发社会不稳的导火线，并一一熄灭。