何鑫

　　美国有线电视新闻网（CNN）的官方网站日前刊文，评北京天安门广场上周一发生的吉普车碾轧行人和冲撞金水桥事件。文章质疑中国警方对这起事件的定性，公开提出这件事究竟“是一起精心准备的恐怖袭击，还是一个挣扎在中国巨大发展机器边缘的民族仓促组织的绝望呐喊”。

　　以CNN为代表的一些西方媒体乃至西方势力在反恐等双重标准上表现得实在是太过明显了。

　　类似的说法一次次地重演。

　　今年4月，新疆喀什巴楚县发生严重暴力恐怖事件，造成15名基层民警、社区干部遇害。这起暴力恐怖事件引起了国际社会关注，然而，针对这一暴力事件，美国国务院发言人却横生指责、信口雌黄。

　　事实上，仔细观察就会发现，一些西方国家是执行双重标准最多最严重的国家，一些号称公正客观的西方媒体，实际上秉持着严重的“双重标准”。

　　当波士顿、伦敦、马德里或任何其他西方城市发生“独狼”等针对当地居民的袭击时，CNN等一些西方媒体就不断地宣称是恐怖袭击，而当发生在中国等与西方文明不同、民族族群不同的国家时，却成了“绝望的呐喊”。

　　这样的嘴脸，连一些西方领导人和学者也看不下去了。

　　法国总统奥朗德对天安门暴力恐怖事件表示谴责，表示“恐怖主义是国际社会公害，向中方表示慰问。”

　　日本《外交学者》网站11月3日刊登题为《天安门袭击是什么就叫它什么：恐怖主义》，作者为英国阿伯丁大学社会人类学博士亚历山德罗·里帕。亚历山德罗在文中驳斥了少数西方媒体此前“怀疑论”，称10月28日的“天安门袭击”绝对是恐怖主义行径。

　　针对CNN等的说法，他感到难以理解，“天安门袭击是恐怖主义行径。诚然，我们没有机会——而且大概永远也没有机会——了解到所有细节。但是我相信，我们拥有充分的材料断言，袭击的目的是明确致命的。”

　　亚历山德罗坦言，“一般情况下让恐怖主义如此令人不安的就是其滥杀无辜。北京发生的袭击的情况为什么不是如此？事情该是什么样就是什么样。讨论在天安门此次事件的良好开端应该是这次袭击是什么就该称之为什么：一次恐怖袭击。”

　　事实上，CNN所代表的“美国心胸”越来越与那个国家的超级大国地位不相符。CNN让人看到一个正逐渐被某种阴暗心理绑架的美国。

　　一些西方国家在恐怖主义问题上针对中国等搞双重标准，对世界反恐事业没有一点好处，而且也达不到把中国搞乱的目的。