传媒大亨鲁珀特·默多克新闻集团旗下原《世界新闻报》所涉窃听案10月28日开庭审理，包括前新闻集团高管和前英国政府官员在内的多人将接受“世纪审判”。

伦敦开庭：被告否认相关罪名

　　英国《世界新闻报》窃听丑闻案10月28日在伦敦老贝利区的中央刑事法院开庭，被告共8人，其中最有名的是传媒大亨默多克的昔日爱将丽贝卡·布鲁克斯和英国首相戴维·卡梅伦的前媒体主管安迪·库尔森。布鲁克斯于2000年至2003年担任报社主编，库尔森则于2003年至2007年担任主编。

　　布鲁克斯和库尔森均被控拦截通信和致使公职人员不当行为。前一罪名涵盖窃听，后一罪名涵盖贿赂官员。检方先前指出，库尔森涉嫌付钱收买含有联络王室高级成员的白金汉宫电话簿。

　　布鲁克斯与库尔森均否认上述罪名。布鲁克斯的丈夫查理·布鲁克斯、私人助理谢丽尔·卡特和国际新闻公司前安全主管马克·汉纳均否认配合布鲁克斯隐藏证据、妨碍司法公正。检方称，上述几人转移公司档案材料、在警察调查时隐匿电脑和文件。

　　同案被告《世界新闻报》前执行编辑斯图尔特·库特纳、新闻主管伊恩·埃德蒙森也否认与窃听相关罪名。

　　最后一名被告、这家报社的王室新闻编辑克莱夫·古德曼被控与库尔森一同贿赂官员，他也辩称无罪。

　　媒体解读为，这起大案的核心在于，主要被告布鲁克斯和库尔森到底知道多少以及在他们担任主编期间如何发生这种事情？

　　11月1日，检察官安德鲁·埃迪斯向陪审团陈述证据，以证明包括报社两任前主编在内的被告对记者实施窃听一事知情。按照英国法律，窃听罪的最高刑罚为2年监禁，本案的其他罪名如果成立，却可最高判处被告终身监禁。

　　10月28日的开庭从选陪审团程序开始，院方将选出12人组成正式陪审团，一旦陪审团名单最终确定,案件的审判也正式开始。预计整个过程可能会持续超过6个月。

　　有媒体取得新闻集团英国报章部门前主管莫克里奇一段开会时的秘密录音，她当时估计集团最终会因窃听丑闻付出高达16.2亿美元代价，远高于集团公布的4.48亿美元。

　　《世界新闻报》窃听丑闻爆发于两年前，卡梅伦委托资深法官布莱恩·莱韦森对媒体道德情况展开调查。本案是调查后首起针对主要被告提出刑事指控的案件。下一起针对7名《太阳报》记者涉嫌贿赂官员的案件预计明年开庭。

来龙去脉：窃听风暴席卷全英

　　如果将这场旷日持久的庭审比喻成一部影片，被牵连其中的人员阵容绝对不亚于一场国际电影节。这个案子有超过600个受害者，其中不乏内阁大臣、体育文娱明星等。按检方的说法，威廉和哈里王子也是窃听受害者，威廉一张比基尼照险些登报，而哈里王子要求其秘书帮助他写论文的往事也因其秘书的手机语音信箱遭窃听而曝光。

　　2011年7月4日，英国《卫报》头条曝料，《世界新闻报》在2002年非法窃听失踪少女米莉·道勒及其家人的电话，扰乱警方破案。随后的事件，像多米诺骨牌倒塌一样展开。

　　7月6日，英国议会召开紧急会议，首相卡梅伦承诺展开独立调查。7月7日，默多克之子、拥有《世界新闻报》的“新闻集团”亚洲和欧洲区总裁詹姆斯·默多克宣布关闭《世界新闻报》。7月10日，该报出版最后一期，终结了168年的历史。

　　随着《世界新闻报》窃听阀门被打开，更多深水炸弹被引爆，丑闻如洪水涌出，在英国掀起惊涛骇浪。

　　7月12日，“新闻集团”旗下的《星期日泰晤士报》和《太阳报》也陷入窃听泥潭。这两份报纸曾入侵前首相布朗的法律文件，并6次假扮布朗用电话从银行骗取他的账户信息，非法盗窃布朗儿子的医疗记录。

　　窃听事件连续发酵，最终撼动了默多克的新闻帝国。7月13日，默多克宣布，“新闻集团”放弃收购英国天空广播公司，扩张计划遭重挫。7月15日，“新闻集团”在英国的最高级别经理、新闻国际首席执行官布鲁克斯辞职。几小时后，新闻集团旗下道·琼斯公司首席执行官莱斯·辛顿（曾任新闻国际总裁）辞职，默多克失去了执掌英美市场的两员大将。7月16日，默多克在英国各大主流媒体上刊登道歉信。

　　而随着事件内幕的曝光，英国政界也牵扯其中。

　　2012年4月，“新闻集团”曝光的邮件和短信显示，在收购天空电视台的过程中，英国文化大臣杰雷米·亨特并没有严守中立，而是一直站在默多克家族一边。

　　2012年5月，英国前首相布莱尔接受传讯，他被质疑在任期内曾与默多克集团存在“亲密关系”，并通过“讨好”默多克获得有利舆论。布莱尔被爆不仅是默多克在英国宴会上“固定的座上宾”，还是默多克小女儿的“教父”。

　　而现任首相卡梅伦据悉就任首相15个月内就会见默多克手下高级管理人员26次，此外，还向默多克副手布鲁克斯发送暧昧短信。

　　同时，窃听事件也越过国界蔓延。在大西洋彼岸的美国，联邦调查局开始调查新闻集团旗下媒体是否在美搞过窃听；在默多克的故乡澳大利亚，其新闻集团旗下媒体干扰政治，受到政府官员的批评指责。

真相毕露：新闻自由西媒幌子

　　《世界新闻报》的窃听丑闻，让人们看清了西方某些媒体的沉沦、虚伪和职业道德的缺失，也撕碎了西方传媒界的华丽外衣，让西方新闻观的虚伪性暴露无疑。

　　窃听丑闻可以说是对西方“自由”、“人权”理念的巨大讽刺。西方媒体一向标榜“新闻自由”，但却打着“新闻自由”的幌子，公然大肆侵犯公众的隐私权。“非法获取新闻线索”似已成为“普遍行为”和“潜规则”。

　　窃听丑闻还充分暴露出西方媒体逐利的本质。为了扩大发行，增加影响力，不惜打破职业伦理和社会道德底线，触犯法律。在西方既有的市场体制和新闻体制下，媒体的逐利性导致其新闻报道根本不可能做到一直标榜的“纯粹、独立和客观公正”，实现自我约束非常困难。

　　窃听丑闻也曝光了西方一些媒体和政府之间的“暧昧”关系。西方媒体号称是“独立于政府的力量”，但实际上它们与西方国家政府有着千丝万缕的联系，往往成为政府“隐性宣传”的工具。为了双方的商业和政治利益，一向宣称“民主、人权”的某些国家的政府，没有尽责地保护公民权利不受侵犯，反而容忍这样的事情在自己眼皮底下不断发生。 西方民主体制在一定程度上陷入“媒体绑架民意、民意胁迫政客、政客勾结媒体”这个难以解脱的恶性循环。2005年，美国政府就被曝出在伊拉克战争期间以及在众多领域内“预制新闻”，为自己的政策包装、开道。诸如此类，在西方社会屡见不鲜。

象征意义：审判撞上美窃听门

　　这起案件的审判之所以被被冠以“世纪审判”如此响亮的名号，分析人士认为有以下几点原因：

　　其一，涉及范围广层次多。不仅涉及到王室成员、内阁大臣、影视明星等还包括许多普通民众。其二，涉案主体具有代表性。新闻集团是全球非常有影响的传媒帝国，而且当时还仍然处于扩张阶段。其三，持续时间长，案发至今已经两年多的时间，预计审判可能还要持续几个月。

　　最后，也是最重要的一点，这次审判的背景正好与时下正热的另外一件窃听事件撞到一起，那就是美国监听门。不过，美国监听门也许不会有审判，而《世界新闻报》恰好充当了窃听事件的砧板肉。

　　美国窃听丑闻实施的主体是政府主导下的部门，被窃听的主体是各国的政要和全球民众，是由政治主体实行的关乎国家利益的行为。而《世界新闻报》的窃听案，被侵害的主体和实施主体是非政府的、非官方的。世界新闻报的窃听案跟美国窃听丑闻相比，在规模上虽然没有可比性，但是它关涉的主体也非常重要，所涉对象面也非常宽。

　　因为美国的强势，各个政府尽管纷纷表示反对，要求个说法，但是这个说法，可能最终是不可能有的。但是《世界新闻报》窃听案总是有说法的，因此对《世界新闻报》窃听案的开审，实际上在民众意识的深处，也是对“窃听”这种事件的审判，带有一种象征意义。

　　（据新华社、央视）