此次对话，伊朗表露诚意的力度空前：从对话前陆续释放的积极信号，到会谈中提交的三阶段方案和“首次非常详尽的技术讨论”，再到16日主动放话或允许对其核设施进行突击检查，一再提升人们对“突破性进展”的期望值。一位美国外交官感叹，这是他参与谈判两年来，“与伊方最热切、具体、直接、坦率的一次对话”。

　　谈判意味着让步和妥协，那么，双方各自的“红线”是什么？目前尚不明朗。因此，此次谈判双方主要是在相互试探，未来一段时间的后续谈判将是最大关键。此外，在伊美严重缺乏互信的情况下，谁能不见兔子就撒鹰，实实在在地迈出第一步，也是一个难题。

　　更大的变数可能还在于，奥巴马和鲁哈尼，究竟有多大权力说了算？两国已相互妖魔化30多年。在伊朗核问题上，白宫向来深受国会“鹰派”掣肘。在伊朗方面，鲁哈尼上台未久，国内政治尚处磨合阶段。即使在内贾德时代，伊朗核问题和外交关系的决策权力也从未归于总统一人之手。曾多次公开表示美国“不可信、不可靠”的伊朗最高精神领袖哈梅内伊和伊朗革命卫队，都对伊朗最终立场具有重大影响力。

　　无论如何，诚意的积累，是信任建构之始，也是以大视野、大手笔突破僵局的首要条件。未来世界的和平与繁荣，终需以包容化解对抗，以开放化解褊狭，以外交谈判代替军事冲突，以多边平衡代替剑走偏锋。那种动辄以意识形态划线、以文明类型划线、以社会制度划线的非此即彼、二元对立思维，早已被历史证明是一种机械的、共输的思维。

　　伊朗新总统已经显露出一定的诚意，现在，是美国接过鲁哈尼的橄榄枝，表现出相应诚意的时候了。

　　（据新华社）