新华社供本报专稿

　　刘一楠

　　美国总统贝拉克·奥巴马及其多名高层助手9月1日对国会议员及民众发动游说攻势，以掌握叙利亚政府动用化学武器新证据及威胁中东地区盟友安全等理由，力劝国会议员投票赞成奥巴马寻求对叙动武授权。

　　只是，国会议员眼下仍有不少分歧。鹰派指责奥巴马提出的“有限”军事行动不足以震慑对方，反战派质疑美动武可能令叙利亚局势进一步恶化。

　　声称掌握“新证据”

　　一名白宫高层官员告诉法新社记者，大约70名议员参加这次闭门会议。

　　总统奥巴马、副总统乔·拜登以及白宫办公厅主任丹尼斯·麦克多诺当天分别致电一些参众两院议员，寻求对方支持对叙动武授权。

　　国务卿约翰·克里声称政府掌握叙利亚巴沙尔·阿萨德政权在大马士革郊区使用化学武器的新证据。

　　不过，一些当天参加国会闭门会议的议员认为，政府迄今所呈现“证据”不足以指认巴沙尔政权动用化武。

　　怕叙盟友更大胆

　　一名不愿公开姓名的白宫官员告诉法新社记者，奥巴马及其安全事务团队今后几天将继续致电国会议员或召开闭门会议，“阐述（对叙动武的）一个基本点：如果没能成功对巴沙尔政权实施打击，可能令叙利亚及其盟友胆子更大……担心伊朗在中东地区行动的人都应支持对叙军事行动。”

　　克里还把政府寻求对叙动武授权与阻止伊朗、朝鲜研发核武器相提并论。按他的说法，如果不对叙动武，美国“面临的风险实在太高”。

　　共和党参议员兰德·保罗推测，授权决议草案会在民主党控制的参议院顺利通过，而在共和党控制的众议院，“能否通过的概率各占一半”。

　　动武授权现分歧

　　一些国会议员1日就动武授权决议草案显现分歧。民主党反战派与共和党保守派对军事介入叙利亚冲突表示反对，而两党鹰派人物指责奥巴马“下手不够重”。

　　根据白宫先前表态，美政府考虑对叙采取“有限和小范围”军事行动，不会派遣地面部队。

　　共和党参议员约翰·麦凯恩当天接受采访时说，如果奥巴马寻求的军事打击手段“过于有限”，他们将对授权决议草案投反对票。

　　另一方面，即便军事行动“有限”，一些议员仍明确反对。按民主党众议员贾尼丝·哈恩的说法，美国对“一个没有攻击我们的国家”发动战争，“我十分担忧”。