不顾中方的一贯立场和强烈反对，妄图凭借一纸诉状而占据国际法理的制高点，菲律宾早前将与中国的南海争端提请强制性国际仲裁。然而，自相矛盾的声明、适用范围的错误等等，反而一再证明菲方有关仲裁请求是对有关国际法的曲解和滥用。

　　按照国际法，特别是海洋法中的“陆地统治海洋”的原则，确定领土归属是海洋划界的前提和基础。《联合国海洋法公约》对公约项下的强制性争端解决程序的适用范围有明确清晰的规定，与领土归属相关的海权争议被排除在外。在中菲岛礁争端悬而未决的情况下，菲方提出的仲裁事项根本就不在《联合国海洋法公约》规定的强制性争端解决程序的运用范围之内。

　　换言之，菲方的仲裁请求是试图通过所谓的国际仲裁将其非法侵占中国岛礁的行为披上“合法化”的外衣，并以这样歪曲的事实作为基础，借助海洋划界的仲裁请求，企图否定中国的领土主权。但是，非法行为是不可能通过滥用国际司法程序而被合法化的。

　　菲方避而不谈的是，中国政府于2006年就已经根据海洋法公约的规定提交了声明，将涉及海洋划界等争端排除在包括仲裁在内的强制争端解决程序之外。海洋法公约赋予缔约国自行选择是否接受公约强制性争端解决程序的权利，而不接受这一程序是中国政府一贯的和公开的立场。菲律宾明明知道中方的原则立场，还处心积虑地要与中方对簿公堂，岂不是滥用法律程序？而这一点，正是中国拒绝菲方仲裁请求的又一充足的国际法依据。

　　（据新华社）