分析人士认为，出于安全原因大规模关闭驻外外交机构，这在美国历史上还是第一次。这一方面反映了奥巴马政府对于防范恐怖袭击的高度重视，另一方面也凸显全球反恐形势依然严峻。

　　但突然如此高调关闭驻外使领馆，恰逢美国政府被曝秘密实施大规模监听活动、在国内外难以自圆其说之时，其背后动机遭到一些舆论的质疑。有人怀疑此举有夸大恐怖威胁、为“棱镜”等监听计划正名之嫌。

　　美国国家安全局曾辩解说，他们依靠搜集到的电话和互联网信息，挫败了54起恐怖袭击图谋，但这些说辞就连美国参议院司法委员会主席帕特里克·莱希都不买账。

　　美国众议院情报委员会成员、民主党人亚当·希夫则表示，尽管对与闭馆相关的恐怖威胁相当重视，但他没有看到任何证据，证明这些预警措施得益于国家安全局对美国国内信息的大规模搜集。

　　美联社评述，大规模闭馆发生在美国政府为通信监视秘密项目辩解之时。这类项目引发对个人隐私保护的忧虑，可能使“9·11”恐怖袭击后美国采取的反恐措施首次遭到缩减。

　　一些美国议员以截获恐怖袭击威胁情报为论据，试图证明通信监视项目的作用。

　　参院情报委员会委员钱布利斯说：“如果不是这些项目，我们就无法听见这些坏家伙的交谈。”

　　钱布利斯否认闭馆决定是为转移对通信监视项目曝光的注意力，同时试图提醒公众，美国国家安全局的国外而不是国内通信监视行动截获袭击信息。

　　众院情报委员会委员鲁珀斯伯格也说：“说到底……国家情报委员会的职责是搜集国外情报。” （据新华社）