新闻背景：城市的夏天，酷热难当，国内多个城市地铁里都出现了 “乘凉族”。各个城市对此态度不一：有的容忍，有的不提倡，还有城市明确表示将处理地铁内不雅乘凉行为。天气太热去地铁乘凉，到底该不该？这道选择题，引发热议。

　　地铁不是避暑“胜地”

　　网易：地铁是公共场所，若为避暑而在地铁打地铺，无疑是对公共资源的挤占。如果在地铁内出现问题，人们又会不会说是因为地铁公司监管不到位，甚至质疑相关部门对安全隐患不作为呢？

　　新华网：地铁站作为公共场所，地铁站里的所有人，都应该遵循公共场所的秩序和公德，绝对不能影响他人的正常活动。且不说有人抽烟、打牌、喝酒，人群过度聚集，可能会发生治安案件，随地躺卧也容易把乘客绊倒，如果恰逢列车到达，大量人流进出，就可能形成踩踏，造成人身伤害。

　　荆楚网：地铁是交通设施，不是纳凉场所，保证交通顺畅有序安全才是第一位的。作为管理方，首先要考虑的是保证乘客进出站顺畅、地铁安全运营。

　　@Dabailou：政府提供的公共服务设施如地铁站，市民正常出行使用可以，超出正常用途使用是不合适的。地铁是用来出行的，专门去纳凉不应该，就像图书馆凉快，去睡觉就不适合。使用公共设施不能超出正常使用的范围。

　　@阳光佳哥：蹭凉也要分场所，比如书店蹭凉，学习消暑两不误；比如超市蹭凉，带动消费。在地铁等交通枢纽型的公共场所蹭凉，比较容易引发拥堵，以及一些安全问题，那就不好了。

　　公共场所该有的胸怀

　　扬子晚报网：面对地铁内纳凉的“不雅行为”，采取某种措施和手段进行规范和管理都是可行的。但是，前提是引导和教育为主。

　　华龙网：地铁站要从市民角度出发，理解市民到地铁站来纳凉是不得已而为之，在不影响地铁站正常运营的情况下容纳市民纳凉，在可能要超过地铁站承受能力时要文明劝导市民离开。

　　四川新闻网：夏日炎炎，银行、超市、图书馆等公共场所多了“蹭凉族”，这些场所不但给市民提供了纳凉的空间，还为大家的安全增添了温馨的提醒。想想被高温折磨得无处躲藏的底层民众，管理者多付

　　出一些管理的艰辛，换取“蹭凉族”的凉意和自己的正面形象，又有何不可？

　　@七小迪：想当年杭州百货大楼首开空调的时候，还有不少市民拿着草席在商场门口乘凉呢。这个社会还是有不少用不起空调的弱势人群，这些公共场所的空调属于公共资源，理应给所有人带来清凉。大家都该宽容一点，炎夏就不是苦夏了。

　　解决“纳凉难”路在何方

　　新华网：别看乘凉那点事微不足道，如果不处理好，会惹出大麻烦。政府要认真考虑如何解决市民的纳凉难，除了地铁难道就没有可去之处了吗？对民众开放其他一些公共场所是不是能缓解纳凉难呢？这是管理者应该思索的问题。

　　东北新闻网：对部分弱势群体，给予他们“取凉”便利，也是建设和谐社会的应有之义。管理者理应多想想法子，如对纳凉者人数进行调节，合理安排纳凉者密集地区的人群，向纳凉者较少的地区转移。同时，也可以和附近超市、商场合作，以“公益”的名义，让他们承接部分纳凉者，减少地铁纳凉的压力。

　　中国日报网：作为城市管理者，更需要反思，高温天气下，城市中绿地、公园、游泳馆等避暑之地的建设是否足够？市民的休闲纳凉场所，比如林带、草坪、城中小湖等是否为高楼大厦，为都市繁华等表面追求让了路？

　　北京卫视：基础设施的建设并不是一成不变的，它同样应该跟随时代的脚步，要有创新的意识。天气热，大家需要乘凉的地方，这是民需，那就需要这样的建设。明天如果有了变化，群众对基础设施有了新的需求，那就要新的改变。

　　北京晚报：开放防空洞已成了城市管理部门的“必修课”，以更好地体现人民防空服务人民、服务社会的根本宗旨。不仅如此，城市的银行、超市、图书馆、书店等公共场所，在夏日都应该向市民免费开放。

　　星岛环球网：不妨也学学公共场所对吸烟者的管理。在有条件的公共场所，可以适当地设立一些“纳凉专区”，让那些纳凉者在规定的区域内纳凉，这样就不会影响其他市民，也可以加强安全管理，同时也算是充分利用好“纳凉之地”的资源。