新华社供本报专稿

　　李良勇

　　美军参谋长联席会议主席马丁·邓普西22日罗列军事介入叙利亚的可能选项，评估其中代价、风险和收益。

　　他警告，对叙动武“不亚于战争行为，不可轻率作决定”。

　　五种选择

　　邓普西当天在给国会参议员的一份公开信中，提及5种可能军事选项及其得失。

　　一是向叙反对派提供培训、建议和援助。邓普西说，这一选项可能包括武器培训、帮助制定战术计划、提供情报和后勤援助，估计每年需美方拿出5亿美元。

　　二是实施有限打击。这一选项将动用美军空中和导弹力量，打击叙利亚防空、军队和指挥部门，以破坏叙政府作战能力。邓普西说，这可能每月耗费美方10亿美元，同时让美方面临遭报复性打击风险，而且易造成平民伤亡。

　　三是设“禁飞区”，压制叙利亚的防空力量。这需要美军派出数以百计作战和后勤飞机，估计最初开销5亿美元，之后在一年内平均每月10亿美元。邓普西说，风险是可能让美军面临战机和人员损失，而且未必能“减少暴力或扭转战局”，因为叙政府军主要依靠地面武器。

　　四是在叙境内设立缓冲区。缓冲区可能选在靠近土耳其或约旦边境的地区，以给叙反对派提供集结和训练的地方。邓普西说，这将需要出动数以千计美军地面部队，甚至驻扎叙利亚外围，估计每月开支10亿美元。只是，缓冲区可能成为叙利亚袭击的目标。

　　五是控制叙利亚的化学武器。邓普西说，美军可能动用致命武器，以阻止叙利亚的化学武器扩散、摧毁叙利亚的“大规模武器库”。这一选项需要美军出动数以百计的战机以及地面人员，可能每月开支10亿美元。

　　不可轻率

　　邓普西承认，这些军事选项能够增强叙反对派的力量，给叙利亚总统巴沙尔·阿萨德政权造成更大压力。但他警告，美国应从阿富汗和伊拉克战争中吸取教训。

　　“我们已从过去10年中吸取教训，”他说，“仅改变军事力量平衡而不仔细考虑维持一个正常运转的国家需要什么，那不够。对于我们的行动可能带来意外后果，我们必须预先考虑到和做好准备。”

　　邓普西说，他已向总统贝拉克·奥巴马提交针对叙利亚的可能军事选项，但拒绝详加说明。“如果我在公开场合谈论将采取哪种军事选项，可能会影响总统的决定，这不合适。”

　　迄今为止，美国拒绝军事介入叙利亚，仅向叙利亚提供人道援助，向叙利亚邻国提供安全支持，向叙反对派提供非致命性帮助。