李 云

　　集贸市场的摊位进场费，存在即合理。通常情况下，遵循着市场规律，其价格主要由供求关系决定。之所以出现天价进场费，肯定是“逆市场规律”的元素介入。果不其然，垄断、圈摊、炒作……摊位进场费本应在其本身具备的价值上下“浮动”，而一旦添加逆市场与伪市场元素，可以人为操纵与垄断经营，就很容易滋生“天价”，因为驱利是资本的天性。

　　集贸市场是市场经济体系的“集散地”，或者称之“微市场”。进一步地讲，诸多集贸市场的健康与否决定市场经济体系的健康状况。进场费是否合理是集贸市场健康的“听诊器”，天价进场费说明集贸市场已发热、发烧，并且可能产生“并发症”。羊毛出在羊身上，天价进场费必然转“价”到消费者头上，成为物价的推手之一，给消费终端带来高价格。进一步健全市场经济体系，除了需要顶层设计外，也需要“微市场”的践行。

　　“微市场”体现“微经济”。一度“10元能买啥”火了。来自广东的全国人大代表林道藩到北京的菜市场调研，他分别用10元买到的4种东西是：21个鸡蛋、5根黄瓜、3个苹果和5张地铁票。他认为，10元买到的东西，不但真实记录了当前的物价水平，还能发现政府在民生领域的投入。宏观经济政策是否有效、货币信贷总量是否得到控制、社会总供求是否基本平衡，都可以从这个简单的采购行动中窥豹一斑。“微市场”感冒，“微经济”就会打喷嚏，规范“微市场”也是大民生。

　　天价进场费是块“臭豆腐”——消费者闻到“（铜）臭”，垄断者吃起来“香”。市场经济与市场尊严容不得天价进场费，消费者与进场者也扛不起天价进场费。政府“有形之手”该出手时就出手，理所当然要及时将伪市场与逆市场的“垃圾”清除出去，还集贸市场以“干净”。事实上，只有做到对天价进场费这样微小的逆市场行为也不放过，才能有健康的“微市场”，进而有健康的“微经济”，给予消费者“微福利”。