浙江日报 数字报纸


00011版:经济·大事件

■ 网友众议

  @松鼠云无心:复原乳不是中国才有的。在不产牛奶的地区,复原乳可以算是经济实惠地供应牛奶的可行选择。异地供应鲜牛奶不是不可行,但成本高,出问题的机会也更多。复原乳的不足主要是风味变化比较大。安全与营养方面,复原乳并没有什么问题。当然,不按国标注明是商业欺骗,需要追究处罚。

  @三秦都市报美食在线:魏老师日前在西安出席蒋卫锁乳业承办的羊奶研讨会上也指出这个复原“纯”牛奶问题标注问题,认为这是典型的欺骗!既然如此,还不如直接喝奶粉。当然,云老师的补充让消费者放心了些,质量安全是第一位的。但作为企业,应该自律了,别在违规违法,尊重消费者,对行业负责,好吗?培养消费信心,不容易。

  @肥猫先森:即便是奶粉冲兑,只要对身体无害我们还是能接受的。关键就在于它是否有害。要想根本解决层出不穷的奶丑闻,真是任重而道远,要做的事很多啊。

  @少个螺丝:这也能拿出来当新闻?纯牛奶这个词不能像文中魏荣禄那样顾名思义成“纯粹的鲜牛奶”。国家早就有相关法规规定用奶粉还原的纯牛奶要在配料表中标注“复原乳”。

  @财经金融早知道:奶业如何发展不仅是行业上下游发展的问题,更关系到严格的标准制定和管理。

  @广州团___夜MING月:基本上都是用奶粉的,好不好。不止是中国,其他国家包括日本、美国、英国在内,很多牛奶都是用奶粉冲的。

  @袁寿宏:淡定啦!就算自家养牛挤的牛奶,也会加点糖再喝啦!新鲜的牛奶有点骚的吧,有几个城市人知道怎么分辨,于是真正纯牛奶销量不好,于是就掺香精掺调味。市场需求!

  @赤脚的疯丫头:奶粉安全何时休?无论是民众,行业,政府需要做的真的还有很多,路还很远。但是安全问题不同于其他问题,是一个迫在眉睫的问题,必须加快进程解决的问题,因为消费者等不起。

  @姐的兔小白:这专家明显前后有出入,而且是自己推测出来的数据,并不是真实所见。现在复原乳以酸奶制品多,另外复原乳价格并不比液态奶便宜,像旺仔牛奶价格反而高。另外,复原乳使用进口奶粉,相比国内奶源应该更让人放心才是。


浙江日报 经济·大事件 00011 ■ 网友众议 2013-07-22 3115435 2 2013年07月22日 星期一