白人协警射杀黑人少年被判无罪掀起抗议浪潮

　　马丁案撕裂美种族伤疤

　　美国白人协警乔治·齐默尔曼枪杀黑人少年特雷翁·马丁一案因齐默尔曼被判无罪，在美国各地引发抗议示威活动。

　　这起枪杀案究竟是一起种族犯罪还是单纯的刑事案件，各方众说纷纭。但不管结果如何，此案无疑悄悄揭开了美国种族问题的伤疤。

马丁一案触发百城集会

　　美国大量民众20日在将近100座城市发起集会，就法院宣判枪杀非洲裔少年特雷翁·马丁的白人协警乔治·齐默尔曼无罪表达不满。佛罗里达州一个陪审团本月13日判定，齐默尔曼二级谋杀罪名不成立。

　　去年2月26日晚，17岁的非洲裔少年特雷翁·马丁在回家路上引起了白人协警齐默尔曼的注意。齐默尔曼怀疑马丁有可能行窃，于是他打了报警电话，并称马丁有可能吸食毒品。接警警察要求齐默尔曼回到自己的车中，不要再跟踪“嫌疑人”，同时派了一辆警车前往事发地。齐默尔曼此后显然并未中止其跟踪行为，于是马丁最后死在了齐默尔曼的枪下。

　　一年多后的宣判结果，令民众倍感失望。维权活动人士阿尔·夏普顿说，裁决是“打在美国人民脸上的一记耳光”。

　　连日来，亚特兰大、芝加哥、纽约等地相继发生针对齐默尔曼案判决的抗议示威活动，其中16日在洛杉矶市克伦肖区发生的抗议示威最终演变为暴力活动，上百名示威者从一个和平示威活动中分离出来，开始打砸路边车辆、破坏附近房屋窗户，甚至有人放火和攻击行人，最后14人被捕。当地居民贝洛斯说，他理解这些黑人青年的愤怒情绪。20岁的斯莱在克伦肖区参加示威活动时说：“这不仅是一个案件的问题，有色人种在美国司法制度中根本没有享有公正。”20日，不少人在纽约、迈阿密、芝加哥、洛杉矶、威奇托、堪萨斯、亚特兰大等100多座城市的联邦法院前集会，要求“公正对待马丁”。马丁的父母和一些明星参加集会。

　　而作为黑人总统，奥巴马在马丁案上则陷入了尴尬。作为黑人，奥巴马不能无视对其寄予厚望的非洲裔民众的巨大压力而保持沉默。就在19日，他突然现身白宫新闻吹风会，就马丁案发表个人看法。他动情地说：“35年前，马丁可能就是我。”他说，在成为参议员前，他也经历过大多数美国黑人都遇到过的痛苦经历：在商店购物被跟踪，在路上行走时人们纷纷锁门防被盗。

　　他此番关于种族隔阂的罕见言论，既是为了表达对马丁遇害的同情之意，也是为了安抚群情激奋的非洲裔民众，以防种族对立持续恶化。

　　但作为总统，奥巴马又不能过度干预司法，贬损司法体制的信誉。他在19日的讲话中首先强调，陪审团对马丁一案作出了判决，这就是美国司法体制的工作方式。他的弦外之音就是，希望民众、尤其非洲裔民众尊重司法，回归理性。

法律与道德体系在沦陷

　　美国媒体指出，美国司法体系中可疑的种族主义，根深蒂固、秘而不宣，是本案受到关注的核心因素：一名手无寸铁的17岁黑人少年，没招谁惹谁，就因为“形迹可疑”，就遭到无端跟踪，最后死于非命。据报道，此案的证据主要是被告人齐默尔曼的单方陈述，他是案件过程的唯一全程见证者，除此之外，控辩双方都没有足够的物理证据支撑本方立场。

　　许多民众认为，如果特雷翁·马丁不是黑人，就不会受到治安员的怀疑和尾随，这样一起枪杀案根本就不会发生。乔治城大学历史副教授毛里斯·杰克逊表示，“对于民主和正义来说，这是悲伤的一天”。另一位种族问题专家乔治·马厄称，“判决结果从第一天就准备好了”，他指出，一些媒体一直在妖魔化马丁，而陪审团里数位陪审员中竟没有一位黑人。

　　《纽约时报》专栏作家布洛日前发表评论认为，齐默尔曼案的判决结果充分说明美国的道德和法律体系辜负了马丁及其家人。他认为，美国道德和法律体系早在枪杀案前就已坍塌。具体到该案，协警可以依法携带武器，但马丁不行；协警可以先入为主地认为马丁图谋不轨对其跟踪；当地警察未能收集和保护好证据，相关官员也未对马丁做全面尸检；警察只是盘问了齐默尔曼就把他放走。问题在于这样一种不平等：为何马丁就被认定可疑，而杀人者齐默尔曼却可以被释放？据齐默尔曼的描述，他怀疑马丁不轨只是因为马丁走得太慢。非裔孩子该以何种步伐行走才能不被怀疑，美国是否有安全的地方可以让他们停留？

　　篮球明星德韦恩·韦德、勒布朗·詹姆斯等不少名人将自己身穿带帽衫的照片上传网络表达抗议，有网民在上传自己身穿带帽衫的照片后留言道：“我看起来形迹可疑吗？”

　　令人敬佩的是，马丁的父母呼吁公众尊重法庭判决。马丁的父亲表示，他的心碎了，但他的信仰还没有破碎。他希望支持者们一起努力，确保此类悲剧不再重演。据报道，马丁家人仍可以通过民事诉讼或民权诉讼来讨回一些公道。

“不退让法”助长暴力

　　按照美国法律，除了那6位决定齐默尔曼命运的陪审团成员自己，我们不会知道究竟是什么证据最终让他们在那一刻作出如此裁决。但是，有一点必须看到，佛罗里达州的法律让齐默尔曼从他开枪的那一刻就已经占据了优势。根据该州的“不退让法”，民众在与他人发生对抗时无须选择退让，可在认为生命安全遭受威胁时使用致命武力，这种情况下杀人被认为是自卫。

　　齐默尔曼被判无罪的主要法律依据正是“不退让法”。据悉，美国30多个州均有类似法规。7月16日，美国司法部长霍尔德在佛罗里达州一大会上对该州“不退让法”予以强烈批评。身为非裔美国人的霍尔德说，这一法律十分错误地扩展自卫概念，在邻里间传播危险的冲突，使暴力形势升级，现在应是对这一法律提出质疑的时候了。霍尔德还特别强调说，采用致命武力自卫的前提是无法安全脱身，这个前提非常重要。

　　分析人士称，正是由于“不退让法”的存在，使齐默尔曼怀疑和跟踪没有任何犯罪记录的黑人少年马丁的行为是否合法，以及他是否存在随意掏枪并最终导致马丁丧命的行为，在法庭上显得毫不重要。开枪者只要强调自己的行为是在担忧安全受到威胁的情况下采取的，佛罗里达州的法律便可以使这种枪击行为合法化了。

　　霍尔德说：“这种法律允许，或许还鼓励了暴力，使这种情形增多，由此带来了一长串的悲剧，使太多无辜的人不幸成为牺牲品，并因此在实际上破坏了公众安全。我们应确保法律有助于减少暴力，严格检视那些导致而非阻止更多暴力发生的法律，这是我们的集体义务，对此我们必须‘毫不退让’。”

　　美国的黑人民权领袖们呼吁，在全美100多个城市展开抗议集会。黑人摇滚乐名人堂成员史提夫·汪达日前在加拿大魁北克市的一场音乐会上宣布，今后将拒绝在佛罗里达和其他任何存在“不退让法”的州演出，直到这种法律被废除。

种族问题像不散的幽灵

　　一些强烈反对判决结果的民众指出，此案不仅是关于一名被枪杀的17岁年轻黑人男子，更说明几代黑人青年被瞄准、跟踪、怀疑和伤害，并被警方、保安、社区和法庭所粗暴对待的现实。在美国，执法部门有意为难非洲裔的情况并不罕见。

　　美国有线电视新闻网网站的黑人专栏作家格兰德森写道，他已经记不得自己多少次开车被警察毫无理由地拦下、多少次被不问青红皂白地铐上手铐，这类经历多了，让他很难再相信警察；更有人联想到2006年遭纽约警察射杀的黑人青年肖恩·贝尔。贝尔当时也没有带枪，但5名警察却对他驾驶的汽车开了50多枪。

　　2009年，美国哈佛大学一名黑人教授回家时因大门被卡住而撞门进入，警方接到邻居报警后前来调查，并与盖茨教授发生争执，最后以妨碍治安罪名将盖茨逮捕。盖茨要求负责此案的警察克劳利向他道歉，但遭克劳利拒绝。克劳利坚称，他是遵守有关程序才以妨碍治安罪逮捕了盖茨，他不会道歉，也不担心可能对他的处罚。

　　此事发生后引起美国上下激烈讨论。支持警方的人认为，盖茨教授是因为自己反应过激而遭到逮捕；而同情盖茨教授的人认为，这是以种族判人的事件，在盖茨证明自己是当地合法居民后，警方就应该尽快离开。

　　奥巴马则就此事表示，警方获知教授未非法侵入民宅后仍逮捕他，实属“愚蠢”。他甚至“设身处地”调侃说，将来要带好白宫住处钥匙。否则，如果自己要闯入白宫的家，会遭到枪击。

　　类似事件一再发生，让人很难不把它们与种族隔阂联系起来。一些以种族原因为动机的杀人事件更像不散的幽灵，加深着这种隔阂。

　　尽管民权运动已过去多年，马丁·路德·金的雕像矗立华盛顿，但美国调查机构皮尤研究中心去年发布的研究显示，在美国，至少从经济层面上，种族之间的差距并没有缩小，而是在扩大。2009年，美国白人与拉丁裔、非洲裔等少数族裔之间的贫富差距扩大至20多年来最高水平，白人家庭净财富中间值相当于拉丁裔的18倍，相当于非洲裔的20倍。

　　作为一个多种族、多民族国家，美国的种族裂痕扩大或许能让一些人得利，却会让大部分民众遭殃。马丁案到底会造成什么后果，可能关键在于相关方如何引导。美国司法部长霍尔德认为，美国社会应抓住这个机会，就此案涉及的各种复杂问题展开坦诚的讨论，以理解和同情来对抗分裂与混淆，避免类似悲剧再次发生，彻底消除导致这些悲剧的错误观点与刻板成见。

　　（据新华社、《人民日报》、央视）