在美国政府眼中，斯诺登是个叛徒，但在部分美国民众眼中，他是英雄，他让民众知道被监视的真相。但在美国社会对恐怖主义的担心依然可观的情况下，更多美国民众既会赞叹斯诺登担当人权斗士的勇气，又会愤慨他的行为有悖于国家利益。

　　而这恰恰凸显了美国人在价值观上的分裂。是长期坚守的公民自由更重要还是日趋严重的国家安全更重要，美国人也许会很矛盾和迷茫，但在是否牺牲部分自由换来生命的安全的问题上，大部分美国人的答案又是统一的。

　　如果“9·11”类似规模的恐怖袭击事件再发生一次，那么美国人民届时的矛头无疑还将指向政府，政府对于自己“不作为”可能遭到指摘的担心，显然高过被发现使用监控手段的尴尬。相对于担心国家以阻止“9·11”等类似事件发生为名义而滥用职权窃取隐私，人们更加畏惧的是“9·11”事件本身。随着各类恐怖事件接踵而至，半数美国人认为斯诺登这个新版“深喉”应该受到法律的惩治似乎不难理解。

　　一直以来，美国价值观在全球范围内占据价值观上的道德制高点。美国价值观一直标榜“自由”、“平等”、“民主”，甚至被赋予某种“神性”。但是别忘了美国的行为逻辑始终围绕的是美国本身国家利益。

　　基辛格在《大外交》中说到美国国家利益的三大利益：国家安全利益、经济利益和美国价值观的传播。其中第一位是国家安全，第二位是经济利益。美国的对外政策就是围绕其国家利益展开的，当国家安全利益和经济利益与价值追求发生冲突时，美国毫不犹豫会便置后者于不顾。

　　斯诺登不会摧毁美国人的核心价值观，美国对外的政治逻辑始终无法逃离国家利益的范畴。而某些中国人对美国价值观过度神圣化的心态需要反思。

　　（据央视）