新闻背景：入夏以来，全国各地发生多起犬类扰民伤人事件。血淋淋的图像，在这个网络时代被迅速传播，并激起义愤。谴责、刑罚、禁养，多大程度上能够遏制恶犬伤人的悲剧？深刻的反思，有效的整改，针对“城市狗患”开出恰如其分的处方，让宠物与人真正和谐共处，我们还要思索很多。

　　管狗先要管好人

　　人民日报：近期发生的伤人事件，不难发现养犬人的违规或过失之处。比如大连咬死女童的藏獒系抱养，犬主人未按规定办理手续；北京昌平的肇事犬主人虽然办理了养犬登记证，却未按规定拴养。恶狗伤人，法律责任在人身上。

　　新华网：据报道，爱犬人士和怕狗人士的比例基本是50％对50％。众口难调，怎么办？关键还是尊重别人的权利，“让渡”自己的一部分权利。爱犬人士尤其应当主动作为，用自律赢得他人的尊重，赢得人们对狗儿的好感。

　　华龙网：曾以忠诚护主而倍受喜爱的烈犬如今变为“洪水猛兽”。这不是狗的违法，而是人的违法。养狗人应当给爱犬系上绳子，这是法律之绳，也是公德之绳。管狗，得先管好人。

　　中国消费者报：狗主人明知有可能伤人，而将藏獒这样的烈犬自由外放，无论是否真的伤人，都是一种以危险方法危害公共安全的行为，严重侵犯了公共利益，对不特定公众的人身安全构成了直接威胁。所以，恶犬伤人，狗主人必须被追究刑责。

　　@郑渊洁：多数狗咬人发生在狗未被犬主束缚之状态。如果你看到犬主遛狗时不拴狗，就可以对犬主的品质做出判断：他人安全在其眼中不如他的狗的“自由”重要，品质恶劣。你同意吗？

　　社会监管有漏洞

　　人民日报：纸上的法规和现实的执行往往不是一回事。犬类管理涉及的部门很多，有公安、畜牧兽医、卫生、工商、城管、街道居委会、小区物业以及宠物协会等等。在这些部门中，最有执法权威的当属公安，可不少人均认为现在警察连办“人案”都忙不过来，哪有警力再顾“狗案”。

　　法制日报：很多地方均曾出台一些禁养政策，或遭人反对、或遭人忽视，如此才导致恶犬一次次撕咬法律和人权。

　　法制晚报：在中国的很多城市，均明令禁止在市区内饲养以藏獒为代表的大型犬、烈性犬。不仅如此，还出台了相关的养犬管理条例对居民养犬行为进行规范。但对于烈犬伤人是否应该承担刑事责任、应承担何种刑事责任，现行法律却缺乏明确有针对性的具体规定。

　　经济学家王福重：养狗涉及多种公共资源，如遛狗的场所多是公共绿地，或小区、街道之上，这些资源的建设成本由社会承担，养狗人免费获得了让狗在草地上撒欢的额外好处，却没有承担相应的责任。正因为政府和公众对养狗人的“补贴”，才使养狗成为低成本行为，应该强迫养狗人承担全部成本，这样才公平。

　　齐鲁晚报：对于那些放任恶犬伤人夺命的惨痛事件而言，仅有经济赔偿，恐怕并不足以慰藉受害者家属的感情，也不足以使养狗人认识到自己看管狗的责任的重要性，经济赔偿只是暂时的补救措施，并不能从根本上解决这一问题。

　　养狗折射转型痛

　　央视评论：在一个现代社会中，怎么对待动物，是一道考题。它检验这个社会的法治能力和文明程度，更检验不同群体间的社会关系。所以我们会看到：对于养狗吃狗，爱狗者与憎狗者常言行对立；对于流浪猫，救助它们的人和讨厌它们的人，都可能是我们身边的好邻居。

　　@Aaron阿土：爱护动物是对的，但不可泛滥，人各有志，别用自己的思想去要求别人，有人讨厌也没办法，退一步讲，不要把爱护动物的“爱”扩大泛滥到没有底线。养狗爱狗的请合理照养，尽量别影响别人生活生命，多一点约束，别人就会多一点理解。

　　环球网：据说凡人都有支配别人的欲望。于是那些支配欲、占有欲、统治欲特强，却苦于找不到实现途径的人，就只好通过动物去满足自己的欲望。许多人对待宠物，其实是亲昵与蔑视同在，溺爱与虐待交织。喜欢时可以又搂又抱甚至与它们同榻共眠，一旦心情恶劣则很可能踢上一脚。

　　法制晚报：宠物热，体现了社会从物资匮乏到物资过剩的变迁。据调查，众多养狗者都经历了从乡村人口转变为城市人口、从温饱型生活方式转变为小康型生活方式的过程。这种转型带来了诸多社会问题，其中反映在养狗这一问题上，则集中体现为“养狗成患”。“养狗”折射出城市新市民的转型之痛。

　　人民网：豢养宠物本也无可厚非，但在人员密集区动辄豢养凶猛的宠物，却值得商榷。在猎奇心理驱使下，人们豢养宠物奇葩纷呈，既有让人望而生畏的大蟒蛇，残忍冷酷的鳄鱼，也有凶猛异常的藏獒。既保护公民饲养宠物的权益，又保护公众的生命健康权，这才是一个法治社会双赢的理性博弈。