本报杭州6月25日讯 （记者 黄宏） 18年前，他们是20岁上下的青年；18年后，虽然都不到40岁，但头发花白……今天上午9时，陈建阳等人抢劫、盗窃案，由省高院按照审判监督程序依法公开开庭审理。

　　上午8时30分，记者来到省高院门前，这里已聚集了新华社、中央电视台等中央及省内外各大媒体记者。

　　原审被告人和被害人的亲属、媒体记者及各界群众近百人旁听了庭审。

　　十八年后真凶定罪

　　1995年3月20日和8月12日，萧山先后发生两起抢劫出租车司机并致出租车司机死亡案件。公安机关侦查认定，是萧山籍男青年陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平所为。陈建阳、田伟冬还于1995年9月2日盗窃价值1600余元的财物。田孝平还于1995年10月5日晚单独实施抢劫货车司机作案两起。

　　1997年7月11日， 经杭州市检察院公诉，杭州市中院判处陈建阳、田伟冬、王建平死刑，朱又平死刑、缓期两年执行，田孝平无期徒刑。陈建阳等人提出上诉。1997年12月29日，省高院改判陈建阳、田伟冬、王建平3人死刑、缓期两年执行，核准朱又平死刑、缓期两年执行。

　　2011年7月27日，杭州警方在组织命案攻坚战中，发现一盗窃前科人员“项古顶”的指纹信息与1995年3月20日发生在萧山的抢劫杀人案现场提取的指纹信息认定同一。经侦查，杭州警方于2012年12月18日以涉嫌故意杀人罪对犯罪嫌疑人项生源（即“项古顶”）立案侦查。2013年1月4日，杭州市检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕犯罪嫌疑人项生源。5月30日，嘉兴市中院以故意杀人罪判处项生源死刑、缓期两年执行。

　　另一起劫案也证据不足

　　开庭后，陈建阳等5名原审被告人均提出未参与抢劫杀人作案，辩护人分别提出原判认定1995年3月20日和8月12日两起抢劫杀人案分属事实有误和事实不清、证据不足。

　　对盗窃罪部分，陈建阳提出他主观上没有非法占有的故意，“是希望拿了东西后，他会来找我们，这样就能促成矛盾的解决。”田伟冬及其辩护人则提出原判量刑过重。

　　对抢劫货车，田孝平辩称，后来听说司机和他的一个熟人认识时，就把钱还给人家了，要求减轻处罚。

　　出庭检察员提出，原判认定陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平于1995年3月20日抢劫作案的事实有误，建议予以纠正；原判认定陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平于1995年8月12日抢劫作案事实不清，证据不足，建议予以纠正；原判认定陈建阳、田伟冬盗窃的事实清楚，证据确实、充分，建议对两人根据其犯罪情节综合考虑依法从轻改判；原判认定田孝平于1995年10月5日晚实施的两起抢劫事实清楚，证据确实、充分，该两起抢劫从犯罪形态上分属既遂、未遂，建议依法判处。

　　主动纠错受到肯定

　　被抓时，陈建阳20岁，是一个宾馆门卫；田伟冬21岁，是一个饭馆老板；王建平19岁，是一个水电工人；朱又平20岁，是一个轧钢厂工人；田孝平刚满18周岁，无业。

　　18年来，他们的人生发生了巨大变化，他们的头发，或多或少都有些花白。朱又平的辩护人、西湖律师事务所律师叶斌直言：“冤案打击的，不仅仅是一个人，还有他们的家庭、家属。”

　　这5人中，王建平性格比较倔强，他后来在新疆服刑，“开始时，我每个月都写申诉信，把申诉信交给家人，让他们代我申诉；这些年，改为一年一两次。”

　　在庭上，对于我省司法机关主动纠错，辩护人给予了肯定。“这次再审，见证了浙江司法机关主动纠正错误的可喜变化。”田孝平的辩护人、浙联律师事务所律师朱觉明在庭上说。

　　据了解，法院将择日宣判此案。