毕晓哲

　　事故现场惨不忍睹，在短短的几个小时之内，竟然已有百人遇难，这是此起事故的惨痛代价。或许，随着救援救助工作的开展、事故原因的查清，最终相关责任人会受到严厉的追究处理。然而，这一重大事故的发生终究给人们带来了无法消弥的伤痛与警醒，有诸多的未竟之问值得探究。

　　作为禽业公司，出现如此重大的事故以及伤亡状况，是始料不及的。一般而言，家禽养殖生产类企业，本应比化工化学类、矿产开采类企业更安全，而恰恰在相对安全的领域和行业出现了一起比“危险行业”更大的爆炸事故，只能说明管理者在安全生产上麻痹的程度之重，安全生产流于形式。

　　我们不禁要问，禽业公司的液氨是如何管理的？液氨泄露是事故的“罪魁”，但一家禽业类公司，使用液氨的必要性如何？即使生产环节离不开液氨产品，那么，这样的“危险品”在该企业的管理制度及方式如何？上级相关部门以及行业协会等，是否应该注意到这类原本相对安全的禽业公司，尽量少用、不用液氨的可能性？在使用高度危险的化工原料时，是不是保证相关企业担负起了安全责任？这些疑问，需要下一步在事故调查中得到答案，而事故的结果已经证明了安全管理环节的漏洞之多。

　　“最不应该出事的企业”，一旦发生事故后果往往更严重。事故的发生，原因往往就在于一个“百分之零点几”的疏忽，这一事故的发生除了管理人员的责任问题之外，并不应排除与禽类食品生产加工的整体现状有关。事实上，此事故在一定程度上体现出国内部分家禽类企业安全管理的现状，如不能引起足够警惕，类似事故未必不会再次发生。这一重大爆炸事故应该引起该行业的整体反思，对于危险类化工原料的管理监管，不应该存在行业差别，必须时时处处确保百分百的安全。另外，对于已经暴露出安全隐患的企业的选址、规划等问题，同样应该引起城市管理者的高度关注。只要是生产企业，都会带有“不安全因素”，都应当引起足够的安全警觉，这应该是此次事故带给人们刻骨铭心的教训之一。