“引进鞭刑，除了是对国民严格的道德教化之外，也将起着不可替代的威慑作用，是一柄令人值得期许的‘法治利剑’。”

何不理性看待

“引进鞭刑”？

　　黄春景

　　消息一出，舆论炸锅。一项网络民意调查显示，高达65.2%表示支持，认为鞭刑能起到长期震慑的效果。不妨设想一下，假如把一些盗窃、抢劫、强奸、嫖娼、贪污、受贿等犯罪分子实施鞭刑，初犯且情节不太严重的打1鞭、情节严重的打2鞭，再犯加鞭，如此一来，治安问题、腐败问题等将有明显的好转，这不得不说是一柄令人值得期许的“法治利剑”。

　　众所周知，新加坡是个美丽的国家，有“花园城市”之称。中国改革开放的总设计师邓小平在其著名的“南方谈话”中指出：“新加坡的社会秩序算是好的，他们管得严”，并号召中国“应当借鉴他们的经验，而且比他们管得更好”。毫无疑问，“管得严”三字，是对新加坡社会管理最为精辟、准确的概括，而引进新加坡的“鞭刑”，恰恰是对“管得严”的一种诠释。

　　“鞭刑”是一种古老而残忍的刑罚，为何时至今日，仍有不少国家和地区对其情有独钟？正是由于具有独特的效果，“鞭刑”才成为新加坡一种特有的刑罚。新加坡并未因为保留了鞭刑刑法而被列为野蛮残暴国家，恰恰相反，新加坡除了有花园式文明国家美誉之外，还是当今世界上最清廉的国家之一，新加坡社会秩序井然，公民道德水准非凡，遵章守纪意识很强，犯罪率极低。由是观之，引进新加坡的鞭刑，除了是对国民严格的道德教化之外，无疑也将起着不可替代的威慑作用。

　　我们知道，中国是目前未废除死刑的67个国家（或地区）之一，但没有鞭刑。虽然设有死刑，并且每年被判处死刑的犯罪也不在少数，但近年来，各种刑事案件却呈现出上升的态势，究其原因，笔者认为，与我国刑罚的设置有一定的关系。可见，灵活地引进新加坡的“鞭刑”，实属必要。

　　当然，引进新加坡的“鞭刑”还要做到鞭刑的施行要受媒体、大众的监督，这样才能彰显司法的公正公平。既然引进新加坡的“鞭刑”，对犯罪分子的震慑作用是犯罪率明显下降，从而减少了更多的人受到的侵犯，真正保护了大多数人的权利，这样的“拿来主义”，我们为什么不效仿呢？相信有了“鞭刑”这样严格的惩治手段后，重典之下的法治国度必会吹来一股新风。