编者的话　近日，本报接到浙江日报老报人严元俭的一封来信。高级记者严元俭对诗歌创作有着极大兴趣，曾将多年创作的近300首乡土诗歌辑集出版。面对多元阅读的大环境，老报人从自身创作经历、阅读体验出发，提出了“新诗内容如何更接地气”、“大众喜爱的新诗路子在哪里”等问题，期待新诗“走进普通大众的心灵”。

　　记忆中，一首好诗曾感动几代人。新诗在近百年的发展历程中取得过很大成就。但近年来，无论从创作质量还是关注度而言，新诗的确无法和其他文学样式相提并论。因此，我们想和严元俭一起，就“新诗该如何创作？”“怎样的新诗才算是一首好诗？”等问题，听听更多人的想法。今天我们特将严元俭的来信刊登，与读者分享、讨论。

　　同时，我们对一些诗人、学者、诗歌爱好者、读者进行了相关调查，探讨诗歌创作和阅读现状。1月11日，本报人文世界周刊将刊出相关报道，并撷取一些中外诗歌以飨读者。

　　如果您有兴趣，不妨在新浪微博上@浙江日报一起参与讨论或者“秀”一下您的诗歌创作，也可以将您的意见和作品投稿至906629381@qq.com。谢谢您的关注。

老报人致信本报坦露心迹——

期待新诗走进大众心灵

　　编辑：你好！

　　看了2012年12月21日人民日报署名桑士达的文章《呼唤创建中国特色的新诗体》，得知人民日报正在征稿，对中国新诗创作得失和新诗体构建进行探讨，以期重振诗歌雄风。我深有同感，感慨之余，有点想法，想与你探讨一下。

　　中国是诗国，几乎每个人都会吟几句，或古诗，或民歌，或民谚。然而，现在的新诗主流却在日趋小众化，日益边缘化。因此，中国新诗百年即将到来之际，社会各界对新诗创作现状十分关注。诗为心，人间需要好诗；诗为史，伟大的时代需要诗人“合为时而歌”。党的十八大报告指出，解放和发展文化生产力，发扬学术民主、艺术民主，为人民提供广阔文化舞台，让一切文化创造源泉充分涌流。好诗是与人一生相伴的精神财富，在建设中国特色社会主义的伟大历史征程中，诗歌当然不会缺位，更不会被遗忘。浙江日报能否对重振新诗雄风作比较大的贡献？我期待。

　　近几年，凡邮局能订到的诗刊，我都订了，越看越觉得现在诗刊上的新诗主流还在小众化的路子上探索。像我这样吃了30多年文字饭的人还大多看不懂，看不惯，更不要说人民大众了。

　　文学艺术的人民大众化，70年前，毛泽东同志就在延安文艺座谈会上讲过，这是方向问题。可现实是，新诗往往“读的人没有写的人多”，走不上大众化的道路。这是什么原因？我不是专家，答不好，觉得主要有三条。

　　一是内容吸引不了大众。作品没有贴近生活、贴近百姓、贴近时代（实际），看它不仅无益，而且添烦，简直是浪费时间（生命）。和白居易的“为时而著”、“为事而作”不一样，当下太多的新诗作者信服“私语化”倾向。新诗远离大众的结果，只能是大众远离新诗。

　　二是诗体不受大众欢迎。现在刊物上登出的新诗主流，其表达形式更多地取法外国，不来自民间，不来自传统，也不来自音乐，主要借助默读（有的因标点混乱，看不清该怎么断句；文字不合汉语规范，不知什么意思；因而连默读也难），与朗诵、吟读、歌唱等脱节，因而读不明白，不易传播。

　　三是导向原因。一些刊物大量选用大众看不懂、不爱看的新诗，一些“诗评家”把这些诗作吹得天花乱坠，从而诱导了不少人去写那种大众看不懂、不爱看的新诗。

　　这一现状让我意识到，刊物上的新诗主流还没有走上大众喜爱的路子。这个路子怎么走，前人作了不少探索，有好的经验，但更不缺少教训。大众喜爱的新诗路子向哪里走，这是个新诗方向问题，这个问题太大了，不是我所能解决的。我只能作一点有限的实践，看能不能写出大众爱读并且读了有益的新诗来。我曾经在这样的指导思想下写作了《心迹》一书。

　　我想，解决大众喜爱的新诗方向问题是个历史机遇。机不可失，时不再来。如果浙江日报能参与解决这一问题，那新诗幸甚，读者幸甚，诗国幸甚。浙报对我省新诗走向的影响力是很大的，如果能在解决新诗方向问题上作出示范，影响力就更大了。

　　麻烦你了！谢谢！

　　严元俭上

　　2012.12.24