美国总统候选人第二场辩论当地时间16日晚在纽约州霍夫斯特拉大学举行，总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼再次开始直接交锋。奥巴马虽然在首场辩论中屈居下风，但是在第二场辩论中主动出击，得分不少。有46％的观众认为奥巴马赢得辩论。另据盖洛普公司16日发布的最新民调结果，奥巴马和罗姆尼在注册选民中的支持率势均力敌，均为47％；而在已有投票意向的选民中，奥巴马以46％逊于对手的50％。两场辩论之后，奥巴马与罗姆尼仍没有人能获得决定性优势，美国大选选情仍然胶着。22日，奥巴马和罗姆尼将举行第三场、也是最后一场总统候选人辩论，两人选前的最后对决即将开始。

三辩中国成焦点

　　第三场总统候选人辩论22日将在佛罗里达州博卡拉顿市举行，辩论将侧重于美国的外交政策。主办美国总统大选辩论的总统辩论委员会已宣布，第三场辩论中，“中国的崛起”将是其中一大主题。

　　总统辩论委员会在官网通告说，辩论的主持人，美国哥伦比亚广播公司资深主播鲍勃·希弗为辩论拟定了五大主题(不排除根据形势发展做出调整)，其中一项为“中国的崛起和明日的世界”。

　　其余四个主题分别是：美国的全球角色；美国最漫长的战争——阿富汗和巴基斯坦；红线——以色列和伊朗；中东变迁与恐怖主义新面孔。

　　奥巴马和罗姆尼将围绕五大主题展开论辩，并回答主持人鲍勃·希弗提出的问题。

　　在历史上的几次美国大选中，中国话题曾经成为核心议题。这个议题在2004年和2008年两次大选中有所淡化，但今年则有重新升温的趋势。考虑到国际金融危机、美国经济低迷的大背景，可以说这在意料之中，因为在这种情况下，执政者总是需要寻找一些国外的“替罪羊”来为国内困境辩解，而在野者也会抓住这一点大做文章，于是中国再一次不幸“中枪”了。

　　在前两次辩论中，中美“贸易不平衡”问题成为双方互相攻击的目标。罗姆尼再次对中国进行攻击，称中国“欺诈”，并多次提到中国“不遵守贸易规则”、“操纵人民币汇率”，导致过去4年来美国50万制造业工人失去工作。他重申：“在我当上总统第一天，就要给中国贴上‘汇率操纵国’的标签。”

　　针对罗姆尼在辩论中对中国的指责，美国主流媒体纷纷发布了有关中美关系的评论。这次，它们几乎清一色地“偏袒”中国。看来，中美关系变得紧密是不变的事实，而看待这种关系的角度却可以千变万化。

　　《纽约时报》的文章侧重于中国的货币问题，称“中国操控汇率”的判断和真实情况“略有不同”，而经济学界对这一说法的认同度也在下降。而对于罗姆尼所称的“汇率操纵国”标签，文章认为和实际征收关税的举措并没有必要联系。

　　《华盛顿邮报》的评论文章则指出了一个非常有意思而且值得注意的现象，那就是当两位总统候选人相互攻击对方的对华政策、并嚷嚷着要对中国“强硬”的时候，美国各州的州长却保持了缄默。

辩后较量在继续

　　据外电报道，美国总统奥巴马和共和党总统候选人罗姆尼在16日的总统候选人第二次辩论之后继续投入竞选活动，二人将你来我往的交锋延续到了辩论场外，在拉票中互相指责。

　　奥巴马17日在艾奥瓦州敦促支持者投票支持他连任，让他继续在经济问题上取得进展。奥巴马在谈到此前一天的辩论时说，罗姆尼的振兴经济五点计划其实是只让富人受益的“一点计划”。

　　奥巴马称，罗姆尼只会“开空头支票”，并不能明确解释他如何处理高额税负和赤字削减。他警告选民，这样的政客选前不告诉选民政策细节，当选后只会让大家失望。

　　另一边，罗姆尼在弗吉尼亚州对支持者说，奥巴马连任并没有政策纲领。罗姆尼重点谈论经济。他说，奥巴马没有解决就业问题的计划，如果奥巴马连任，中等收入的美国人面临每年增税4000美元。

　　不过两人的较量也不仅仅是唇枪舌剑。奥巴马和罗姆尼18日晚一同出席纽约市一场年度慈善晚宴。与选举电视辩论不同，两名总统候选人一改凌厉语调，大秀幽默，在损人和自嘲中向外界展示另一面。

　　当天活动是阿尔弗雷德·史密斯纪念基金会慈善晚宴，是纽约最重要慈善与社交活动之一。按照惯例，主办方会在总统选举年邀请两党总统候选人上台讲话。在主办方安排下，罗姆尼首先发言，暗讽奥巴马对富人增税的立场。他提醒奥巴马，面对晚宴上多数出自富裕阶层的嘉宾，讲话应该三思。

　　“终于可以放松下来，穿上我和（妻子）在家穿的衣服了。”身为亿万富翁的罗姆尼说，“你们（嘉宾）一定好奇，他（奥巴马）在想什么。需要在这么短的时间内调整（拉票）策略。”

　　奥巴马随后发言，不忘以这名马萨诸塞州前州长的巨额身家幽默回应：“今天早些时候，我在纽约市中心一些商店买东西……罗姆尼州长在市中心购买一些商店。”

　　奥巴马总结已经结束的两场总统候选人电视辩论，以“打盹”描述自己第一场辩论表现，称“经历首场辩论的美好一觉后，我确实休息好了”。

　　提及电视辩论，罗姆尼说，他为辩论所做准备是“连续65年不喝酒”。身为摩门教徒，罗姆尼从来不饮酒。

选民仍然忧未来

　　截至目前，美国大选已经进行了两场总统候选人辩论和一场副总统候选人辩论，虽然候选人在台上唇枪舌剑，但是对于未来4年却只有政策目标并无实施细节，令选民仍难以选择。

　　分析人士称，在辩论台上，4名正副总统候选人主要就过去4年发生的事进行争论，而不是就未来4年会发生什么提出自己的设想。这样的结果就是许多选民到现在仍一头雾水，无法决定将美国的未来交到谁的手中。

　　对此，有美国政治分析师说，“观众知道这些候选人的信念，但是他们不知道这些候选人究竟会做些什么。”

　　在辩论中，奥巴马和拜登承诺继续给富人增税，还誓言继续清洁能源项目及维护女性权益。但是，他们对于未来4年却几乎没有什么计划。奥巴马说，自己想要进行移民法改革，但是共和党挡道。可是，他也没有像在2008年一样承诺变革。

　　罗姆尼声称他们的方案会逆转美国方向。但是，评论指出，至于具体如何实施，选民却需要自己猜测。罗姆尼表示，要废除和替换奥巴马的医改法，但是却没有说用什么来替代；他承诺废除和替换旧式华尔街规则但却没有给出具体细节；他为自己减税20%的计划进行辩护，但是却不肯说出填补哪些税务漏洞以弥补损失的税金。

　　民调机构盖洛普公司选出了82位至今仍对两位候选人举棋不定的选民，其中不管是对求职感到忧虑的大学生，还是操心儿子上学的母亲，对未来都忧心忡忡。正如一名提问的选民向罗姆尼所说的那样：“我是一个还没有打定主意的选民，因为4年来我没有看到进步。但我认为大部分问题都是布什政府造成的。鉴于你和布什都是共和党人，我担心我们的政策会回到布什政府的模样。”

　　选票在民众手中，选举日临近，美国民众不得不在两位夸夸其谈的候选人中做出选择。两位候选人对本国的国内和国际事务均没有实质承诺，一味攻击中国，选民的投票恐怕会有些无奈。相信每位美国选民都希望选出一位总统，能让自己不失业，过上好日子。遗憾的是，没人给他们承诺。

　　（据新华社、央视）