本报杭州10月15日讯

　　记者 夏芬娟

　　15日晚上7点，奖项准时揭晓，和往常一样，今年的诺贝尔经济学奖得主再爆冷门：获得2012年度诺贝尔经济学奖的是埃尔文·罗斯及加州大学劳埃德·沙普利。

　　学生必须与学校相匹配，人体器官的捐献者必须同需要器官移植的患者相匹配。这样的匹配如何才能尽可能有效地完成？什么样的方法对什么样的团体有益？罗斯与沙普利用稳定配置理论和市场设计对这些问题一一作了解答。

　　何为稳定配置理论和市场设计？记者第一时间采访了浙江大学经济学院院长史晋川和浙江大学经济学副教授杨晓兰。

　　填志愿也是稳定配置

　　同样在实验经济学领域的杨晓兰对罗斯与沙普利再熟悉不过，她向记者介绍，在罗斯的稳定配置理论中，一个典型的例子是高校如何招到满意的学生，学生如何进入满意的学校。

　　杨晓兰解释，在国内，多年前填高考志愿每个批次只能挑选一个志愿，但是后来进行了制度的改革，现在改成了平行志愿，以保证每个学生现有分数能进入到与其分数相匹配的学校。这与罗斯的稳定配置理论试图达到的目标相一致，不过，罗斯的理论是用实验的方法，不是先到市场中实施，而是先在实验室里去做。

　　实验经济学的春天

　　在微观经济学领域，我们对博弈论和著名的博弈案例“囚徒困境”再熟悉不过。而对两位新晋诺贝尔经济学奖得主的理论却一知半解。“简单地说，沙普利利用合作博奕理论比较了不同的匹配方法，罗斯则利用实验方法对这些匹配方法进行了检验。”杨晓兰解释。

　　“这两个理论属于实验经济学范畴，表明经济学在科学化方向上取得了新进展。”史晋川这样评价。他分析，社会科学和自然科学比较，最大的差异在于社会科学很难做可控制的实验。

　　在杨晓兰看来，用实验的方式来研究我国经济体系的市场制度设计是非常有意义的。如对中国来说，股指的涨跌幅设计，初衷是为了更好的稳定资本市场，提高市场的有效性。而现实却是，涨跌幅制度阻碍了市场价格对真实信息的有效反应。

　　“先实验，经过精确的实验，再将制度搬到真实市场，这能最大程度上减少制度试错的成本，这也是实验经济学发展的意义所在。今年的诺贝尔经济学奖为我们指明了未来经济学的大方向。”史晋川告诉记者。