奥巴马与罗姆尼将于10月3日在丹佛大学举行首场辩论，这将是双方关键的一场直接交锋，对是否能拉开与对方的民意支持差距具有重要意义。

　　目前奥巴马与罗姆尼的民意支持率十分接近，大选局势非常胶着。民调结果显示，整体而言，奥巴马和罗姆尼在12个“摇摆州”的支持率分别为48%和46%。奥巴马的领先幅度在今年3月一度高达9个百分点，此后一直以微弱优势领先对手。显然，两名候选人在“摇摆州”中的表现将对竞选结果产生决定性影响。

罗姆尼失言忙想辙

　　相比美国总统奥巴马过去一周来几乎没有变动的领先优势，共和党总统候选人罗姆尼却因为个人所得税风波和两次失言而形象大损。

　　罗姆尼21日公开了自己和妻子2011年的个人所得税数额。按罗姆尼团队的说法，罗姆尼去年收入将近1370万美元，报税大约190万美元，实际税率为14.1%。他前年纳税300万美元，税率为13.9%。税率少于一般美国中产阶级家庭。与此相比，奥巴马去年收入将近79万美元，实际纳税税率为20.5%左右。

　　一些经济分析师说，与最高35%的高收入税率相比，罗姆尼的税率较低，是因为他的收入主要来自投资。但是不少人质疑，罗姆尼利用拖延纳税和在国外“避税天堂”投资等方式逃税，同时他的巨额养老金账户和瑞士银行账户等财务信息迄今没有公开。

　　本次大选中，民主党竞选团队不断针对罗姆尼的亿万富翁背景做文章，称对手属于极少数超级富豪阶层，因此其政策立场难以考虑中产阶级选民需求。罗姆尼一直被视为是富人的代言人，反对奥巴马向富人增税。而罗姆尼减税方案的结果是，年收入超过100万美元的富人平均减税17.5万美元，而年收入低于3万美元的民众平均需多缴130美元税款。因此也被称作是“劫贫济富”。所以，民主党此次更是针对罗姆尼的税收记录发起猛攻，批评罗姆尼拒绝提供历年详细税表，要求罗姆尼公布过去十年而不仅仅是过去一年的纳税情况。

　　但是在这个问题上，相比起奥巴马连续12年公布自己的收入和纳税情况，罗姆尼始终没有正面接招。

　　另外，罗姆尼在9月的两次失言也给奥巴马阵营提供了攻击口实。

　　一次失误是在前周美国驻利比亚领馆遇袭、大使身亡后，罗姆尼召开记者会批评总统奥巴马向伊斯兰世界道歉，显示他的“软弱无能”、“无力保护美国驻外机构”、“助长当地示威抗议浪潮”，结果适得其反，罗姆尼被指言论不合时宜，借机捞取竞选资本，政治投机的意图明显。

　　另一次失误是17日流出的罗姆尼在募款会上的“私下讲话”视频。他在讲话中攻击美国低收入群体，说在所有支持奥巴马的选民中有47%的人没有缴税，但却自认为“他们有权享受健康保险、食物、住房，或其他可以想得到的服务”。罗姆尼说，他不会“担心这些人”，因为他永远无法说服他们“为照顾自己的生活担起个人责任”。

　　这一言论直接得罪了全美近一半的选民。失言视频事件近来一直占据着美国媒体的头条，逼迫罗姆尼不得不为自己的失言寻求弥补之策。

　　19日，罗姆尼在参加一个论坛时称：“我的竞选是为了美国100%的人，我关心所有的美国人。”该论坛由美国一家西班牙语电视台主办，名为“和候选人见面”。活动全程网络直播。

　　罗姆尼在谈及自己这段视频时，强调自己代表的是全部美国人。他举出担任马萨诸塞州州长的例子，称自己“非常包容”，因为马萨诸塞州民主党人居多，“我的经历证明，我有帮助所有美国人的能力。”

　　另外，在“烧钱”的美国总统大选中，候选人的筹款能力也是决定大选结果的重要原因。从过去几个月情况来看，罗姆尼阵营在筹款能力上稍强于奥巴马团队，但这一差距正在缩小。

　　5月，罗姆尼筹款为7680万美元，奥巴马阵营为6000万美元；6月，罗姆尼阵营筹得1.06亿美元，奥巴马阵营为7100万美元；7月，罗姆尼阵营获得1.01亿美元捐款，奥巴马阵营是7500万美元。不过，8月奥巴马阵营筹款额达到1.14亿美元，首次超过罗姆尼阵营。

　　历届美国总统选举一直有“十月惊奇”的说法，指的是大选将近的关键时刻，出现足以左右选情的大事。如2008年雷曼兄弟倒闭引发的金融海啸，将经济议题拉回选举主轴，改变大选格局，使得奥巴马最终胜出；1992年老布什寻求连任时，则被前国防部长温伯格遭正式起诉的事件拖累，最后克林顿胜选；1980年，总统卡特也因伊朗扣留美国人质问题，最终输给里根。

奥巴马人气依然高

　　最新民调显示，美国总统奥巴马对共和党总统候选人罗姆尼的领先优势保持在5个百分点。

　　该民调显示，自9月7日以来，奥巴马在民调中一直保持领先优势。从受欢迎度，到是否会保护美国人的工作，到是否有总统风范等一系列有关个人品质的问题上，奥巴马对罗姆尼的支持率领先优势都在两位数。

　　美国民调专家克拉克说，独立选民大多是根据经济状况来决定投票给哪位候选人。选民暂时认为美国经济在朝正确方向前进，因此看似倾向于支持奥巴马。

　　克拉克说，预计两人的民调支持率差距会有所缩小，但奥巴马有70%至80%的机会赢得11月6日的总统大选。

　　为何奥巴马依然领先？美国《旗帜周刊》日前发表文章称，自从2009年1月入主白宫以来，奥巴马的内政外交政策就一直经受着诸多非议。在国内政策方面，医改法案、经济刺激计划等引发了民众争议；外交政策方面，批评声也从未间断:遏制伊朗核武、改善美国在中东形象、改善与俄罗斯关系等努力无功而返。

　　幸福感下降、增长变缓、失业率上升、贫困蔓延……所有这些都刻上了奥巴马的印记。

　　虽饱受诟病，但奥巴马赢得大选的几率仍高达50％或者更高。这样的推断有何依据？四方面因素也许相关:媒体、现任总统优势、民意以及竞选班子。

　　一、媒体。媒体偏爱奥巴马。当美国大使馆在中东地区遭到攻击时，媒体的偏爱再次发挥了作用。罗姆尼对奥巴马的批评被批为不合时宜，甚至暗示或许会拖累罗姆尼惨淡收场。显而易见，奥巴马的伊斯兰政策是失败的，但媒体放过了奥巴马。

　　要数落奥巴马很容易:拒绝早日防范山雨欲来的债务危机、难挽经济低迷颓势、未能兑现创造工作机会的诺言、难遏房地产衰退趋势、伪善而虚假的竞选广告、食品救济券创纪录、高油价、保险费增加……绕过这些重大问题，媒体却只盯住琐碎小事，譬如批评他玩高尔夫时间太多、新闻发布会太少等等。

　　二、现任总统优势。奥巴马利用在任的优势，巧妙实现自我推销。击毙本·拉丹为奥巴马赢得无数口碑，但实际上无论谁在位都会如此。奥巴马“大赦”年轻非法移民，利用休会任命权任命多名官员等等。美国经济低迷，奥巴马为何能免受诘难？因为他向公众灌输了这样一种理念:2008年的衰退痼疾难除，经济恢复元气已是万幸。

　　三、民意。民意调查结果让奥巴马看起来比实际更受欢迎。在某些民意调查中，选民抽样样本更适合2008年而不是2012年。一位民意调查者称，“我相信民意调查者对投票方式非常谨慎，但他们偏向2008年的投票方式。”这种民意调查的方式似乎提升了奥巴马的支持率。“我认为大概1％或2％的选民声称选奥巴马，但事实并非如此。”另外，调查严重依赖电话访问对奥巴马和民主党有利。

　　四、竞选班子。奥巴马的竞选团队成功地转移了选民焦点，把竞选变为奥巴马与罗姆尼二选一的游戏，而不是对奥巴马政绩进行公投。罗姆尼被塑造成了一个贪婪、冷漠的大富豪。

　　相比之下，罗姆尼竞选班子还不适应这样的玩法。民意调查人弗兰克·伦茨表示，“这正是问题所在，摇摆不定的选民和独立选民不愿意奥巴马连任，但罗姆尼没有提供必须选他的强大理由”。

　　巴拉克·奥巴马不是吉米·卡特。目前，美国经济对奥巴马竞选的拖累远未达到卡特那么惨的境地。福克斯新闻上周的调查结果显示，奥巴马和罗姆尼对决的关键在于:“选民相信谁更能提振经济并促进就业”。

频打“中国牌”为哪般

　　随着美国总统大选深入，两党竞选阵营近期不约而同打起“中国牌”。罗姆尼连续攻击奥巴马对中国“太软”，奥巴马则反唇相讥称罗姆尼“出口美国工作”。美国政府更在世界贸易组织就中国政府对汽车及零部件“出口基地”提供补贴提出磋商请求。一时间，美国大选中“中国牌”满天飞。

　　分析人士指出，美国政客历来在选举年都爱拿中国“说事”，而今年这一情况尤为突出。究其原因，除了中国国力上升更为显眼之外，也因为两党政客对美国当前经济颓势拿不出好办法，故而将中国作为“替罪羊”，企图转移民众视线，捞取更多选票。

　　昆尼皮亚克大学民调学院助理院长彼得·布朗说，在今年这种经济话题占据主导地位的选举中，将中国和中国产品作为“打击目标”可能赢得一些选民的青睐。

　　正是这种在选举年捞取选票的短期政治利益驱动了美国政客将攻击中国作为选战策略。尤其是当前美国经济复苏乏力、失业率居高不下，民主、共和两党都拿不出让选民信服的经济振兴计划，找个“替罪羊”来转移选民视线显然是一个简单、有效的方法。

　　分析人士指出，虽然对美国政客而言，在选举年攻击中国或许没有太大风险，但等到来年他们当选后必须实践其竞选承诺时，这些为拉拢选民而作出的强硬表态却可能带来严重后果，而最终受损的将是美国经济和民众。

　　对于这一点，美国人自己都很明白。《华盛顿邮报》19日发表社论说，美国政治中存在一条铁律：敲打中国不会犯错。奥巴马和罗姆尼企图通过“敲打中国”捞取选票，但是必须要避免采取贸易保护手段，防止引发将导致中美双方利益均受损的贸易战。

　　也有专家指出，竞争期间总统候选人的对华言论，从某种意义上来说，并不完全代表其执政后的对华政策。无论奥巴马还是罗姆尼在11月胜选，可以预见到的是，美国“重返亚洲”的战略趋势不会改变，随着中美实力的相对缩小，中美摩擦也将成为常态。不过，在中美高度相互依存的今天，对华“遏制”政策不现实也不会有市场。无论候选人在竞选时如何抨击中国，中国经济增长和庞大的市场仍然是美国提振经济、改善就业最重要的动力之一，执政后谁也不会甘冒中美两败俱伤的风险，对华执行极端的强硬政策。

　　《华尔街日报》近日也发表文章，批评罗姆尼试图通过玩弄贸易保护主义伎俩来捞取选票。社论指出，自上世纪20年代以来，从来没有一个真正的贸易保护主义者赢得过白宫宝座。

　　文章说：“美国总统选举总是迫使候选人在贸易问题上走极端，而这些举动只能令他们在当选后应对贸易问题更加困难。美国现在真正需要的是一个愿意告诉美国民众对华贸易有什么好处的总统。”

　　（据新华社、央视）