编者按：文艺评论对于文艺创作的重要性不言而喻。任何一件文艺作品，判断其优秀与否，不在于它在目前所受到的追捧程度，不在于它外表的华丽程度，而在于支撑这件作品的内在的精神和思想，精神和思想，代表并表达着创作者的个人或公共价值观和对这个世界的某些领域某些部分的敏感和关注，是一种经过理性思维后的人性判断化的体现。近年来，浙江的文艺创作日渐繁荣，在全国影响越来越大，但文艺评论似乎并未与此同步。优秀的文艺评论本身亦是一种优美的形式，在互联网时代，更是一种与大众互动的有益延伸。我们今起首辟“文艺评论”专版，就浙江的影视、话剧、文学、期刊、美术等各种艺术形式开展一些有意思的评论活动，希望得到读者的欣赏与参与。

导向性 科学性 独创性

　　吴天行

　　在省委宣传部的指导和推动下，浙江日报文化新闻部和浙江省文艺评论家协会合作，开辟“文艺评论专版”。文艺评论与媒体的“联姻”，整合媒体与协会的优势，将新闻性与学理性有机结合，开展积极健康的文艺批评，增强文艺评论的社会影响力，这是一件好事。浙江文艺评论界将倾力襄助，共同把这一园地办好。

　　文艺评论是一种文化态度、导向机制，是文艺发展的重要规范力量和推动力量，对文艺事业的整体发展起着梳理、匡正、指导作用。当下，文艺家的主体创造能力得到了充分的舒展和发挥，文艺创作也越来越自由和多元。我们的文艺评论不论其表现什么内容、采取什么方式、具有什么特点、追求什么目标，在终极效应上应符合当今时代的价值观，牢牢把握文艺的正确导向。这就要求文艺评论家自始至终贯穿着一种自觉，将文艺放在整个社会结构中考察，认识其作为社会主义核心价值体系建设中的有机组成部分，站在党报文艺评论应有的高度，坚持马克思主义文艺观，秉持历史的美学的观察方法，从宏观上、从全局上抓住一些重大课题展开辨析，针对文艺领域存在的某些认识偏差廓清思想迷雾、澄清理论是非，针对当前文艺创作生产领域存在的亟待匡正的倾向性问题，进行理论的剖析与切中肯綮的批评，引导文艺创作生产的健康发展，引导受众健康的审美情趣。坚持文艺评论的导向性，评论家自身要具备良好的政治素质和理论素养，保持清醒的头脑和敏锐的辨析力，把握评价尺度，提升阐释深度，增强评判力度，让创作者受到激励和启迪，让欣赏者得到借鉴和释放，使文艺评论能够真正评出导向、评出水平、评出精品，产生良好的艺术效果和社会效果。

　　文艺评论的任务主要是指导创作和欣赏, 但又是一门独立的学科,有其科学性和严肃性，具备美学和科学的品格。目前，文艺评论不能说数量不多，大家仍然不能满意的重要原因，是很多评论受种种因素的束缚和影响，一味说好，只见表扬不见批评，缺少坦率交流、真诚对话的态度。批评性的文章不是没有，但是，只在现象上提出批评而不指涉具体作品的批评有如隔靴搔痒，面对作品时的支吾遮掩呈现批评的底气不足。要改变这一现象，前提是评论家对创作者和作品的信息对称，对作品的深入阅读和体察，对创作者的深入了解和研究。没有这两个“深入”，评论文章只能是轻浮的，是缺少真知灼见的，是没有多大价值的。其次是态度，评论者应当充分尊重创作者的辛勤劳动，首先看到作家艺术家的智慧才华和创作成就，在欣赏的前提下产生交流的激情，并依据自己的才学和文艺理论观点，以一个读者的身份，一种欣赏者的口吻，但又不失平等对话的姿态，对作家艺术家作品进行有理有据的分析，论他们的所得所失，谈他们的所长所短，总结作家艺术家的创作风格，但同时又能够从这种成就和风格中看到创作者的局限，坦率真诚地将其指出，体现出一种令人赏心悦目的批评风范。

　　科学说理、生动活泼、深入浅出的批评文风是文艺评论保持生机活力的有效形式。文艺评论能不能吸引读者、影响受众，很重要的一条是评论文章是否具有独创性。理论根基是评论者必需的武器，但这种理论不应体现在引经据典上，不是以高头讲章发表吓人之论。评论不是玄学，不是越高深就越好。文艺评论本身也是文艺的一个重要组成部分，是将学术智慧与艺术才华交融在一起的特殊创作门类。我们倡导文艺评论的独创性，倡导生动的、富有才情、个性化的文艺评论，要有不同的色彩、不同的声音，要“道人所未道,发人所未发”，而不讲套话、空话。理想的文艺评论就应当是具有美感的文学作品。在创作手法上，在借鉴和吸收西方评论方法的同时, 还应该注意发掘和继承我国古典文艺评论的精华, 继承并发扬体验式、印象式批评的传统，增强文体的鲜活性和大众化，创建具有民族特色和风格的“中国评论派”，真正把文艺评论发展成为引领读者欣赏、有益作家艺术家创作的创造性劳动。

　　总之，聚焦文艺有热点，关注文艺有重点，评说文艺有观点，推介文艺有看点，这既是开辟“文艺评论”专版的初衷，也是我们所要达到的效果。祝专版越办越好。

　　作者为浙江省文联党组书记、副主席 浙江省文艺评论家协会主席