陆遥

　　杭州K192公交上，一小伙因没给一名抱孩子的妇女让座，被女子的丈夫连扇5个耳光，鼻血横流。此事在微博上引起轩然大波。

　　公交车上让座与否，本是一个纯粹的道德问题。对不让座者进行道德谴责是应该的，但我们不知道不让座的小伙子是否有隐情，或许他也是应该得到照顾的。比如，有些“病弱”的人坐着时很难分辨，怀孕初期的人并不显怀，甚至有些残疾人坐着时也分辨不出来。更何况，很多年轻人由于工作压力大，或是偶尔的身体状况差，在公交车上也有可能对身边的老弱病残“视而不见”。

　　一味地进行道德谴责，本身就会面临道德困境，甚至走向道德绑架。更重要的是，谴责不等于谩骂，更不能动手打人。在这个事件里，用道德的名义实施暴力已然不对，旁观者的冷漠更叫人心寒——车上的大部分人选择沉默而冷静地观望这一切，既没有主动让座，也没有劝阻打人对象。小伙子被打后，只有一位头发花白的老奶奶递上了几张纸巾。

　　一个风气良好的社会，需要社会成员的共同努力；一个“尊老爱幼”的车厢，则需要让座者与被让座者的共同努力。

　　网友桑迪黄讲述了自己的经历：在非洲坐公交时想让座，被当地朋友拉住了。在他们的观念里：if you have paid for the seat, you should have this seat. 人支付了相同的票款，就拥有相同的权利。买了票，我就有资格坐着。

　　也有人建议，这件道德和权力管不好的事情，可以交给市场来决策。

　　在有些国家，同样是喝咖啡，站着喝和坐着喝价格不同。公交服务同样可以按需购买，2块钱坐着1块钱站着，能降低随机分配时争抢所耗的成本。长沙市也曾经通过发放爱心让座卡的方式，给予让座市民免费乘坐公交车的奖励。

　　不让座的小伙子或许有悖公共道德。但乘客的丈夫用施暴方式来制裁小伙的那一瞬间，不仅有悖公共道德，还违了法。事实上，更多的人在公交车上会给有困难的乘客让座。

　　善心关怀他人，传递社会温暖，起身的距离也是文明的举动。