“全国国学专家”、“2009年度中国杰出艺术人物”、“感动中国十大骄子”……

　　这些看似耀眼的奖项，居然都来自一家民间机构。日前，“中国社会调查所所长”李冬民因诈骗80余名各行业人员及10余家企业49万余元，被北京市一中院终审判处有期徒刑6年，罚款6000元。

　　这起事件只是评奖乱象之冰山一角。以往，就曾出现过“盛世中华”、“共和国脊梁”之类的评选，还有陕西西安一家机构举办的“中国诚信企业家”等，可谓名目众多，花样林立，想要啥就有啥。

　　细细分析，就可以发现，这些奖项万变不离其宗：大多冠以“全国”、“中国”的旗号，甚至会打联合国旗号，如“联合国友好理事会”；想获奖，先要交一笔不菲的金钱。

　　被大奖“砸中”的人，花钱买奖的人，大多也不算“受害者“，因为在参评时，他们对这种奖的性质，恐怕早就心知肚明。真正的大奖，重在“评”，而不在钱。要花钱去买的，基本上是“野鸡奖”。然而，事情就是如此蹊跷，只要有人敢颁大奖，就有人愿意花钱买奖，真可谓是“周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨”。

　　这种“知假买假”，源于一种心理：买来的奖，一般人是看不出来的，名头越大，越看不出来，宣传效果越好，和以此牟取的社会资本、经济利益相比，付出的那点钱可谓九牛一毛，根本不值得一提。正因为这样，各种评奖机构“野火烧不尽，春风吹又生”。

　　遏制评奖乱象，光打“周瑜”还不够，“黄盖”也应该打：对一些利用“野鸡奖”敛财的社会团体，应依法追究责任；对一些明知有诈，却故意“上钩”的个人或企业，也应予以公开曝光，使其无法借假奖而真获益，从而消除“野鸡奖”的潜在市场。