新华社记者 何军

　　他们依然希望本国选手站上最高领奖台，但不会苛求；他们会为胜利者尽情欢呼，但也会把最热烈的掌声献给失败的“英雄”……当经历了北京奥运会上创下51金高居金牌榜首的辉煌后，中国民众的金牌观已悄然发生变化。

　　“后奥运时代，中国老百姓对奥运金牌的关注度一定程度上有所淡化，现在老百姓更多的是以包容、平静的心态对待国家队的成绩。”成都体育学院教授郝勤认为。

　　这次奥运会，首都体育学院大二学生吴美儒每天早上依然按例瞧瞧奖牌榜。“这就是一种习惯行为，看过就算了。”她说，“除了奖牌榜，林丹更吸引我，每场比赛必看，拿不拿金牌都喜欢，只要努力就行啦。”

　　今年奥运话题热闹且戏剧化，主旋律是人性、人情、奥运精神，至于像“中国金牌数量能否超过美国”等话题，网民的讨论似乎并不积极。伦敦奥运会开幕不久，“环球网”发布的一项调查结果显示，有42.3％的网友表示自己对中国对奥运金牌数量“越来越不在意”，而“越来越在意”的仅为3％。

　　名为“土犀牛”的网友留言说，时隔多年，许多奥运冠军的面孔已经模糊，可我们会长久记得坦桑尼亚马拉松选手拖着伤腿艰难跑向终点，记得涅莫夫遭遇裁判不公时全场的嘘声，这才是奥运的穿透力，比起金牌的刺激，这些情感上的互通，才是奥运带给我们的真正礼物。

　　郝勤认为，北京奥运会，中国民众对金牌的渴望程度还是相对较高的，一是东道主情结，二是因为历史根源，具有一种民族情感。“但北京奥运会后，老百姓的体育观开始’回归，体育不是只有金牌，更重要的功能是健身、娱乐和教育。”

　　伦敦奥运会结束了，对于中国最终金牌或奖牌数，国内媒体与民众似乎不怎么“感冒”，更多是将关注点从场内转移到场外，针对中国体育的“举国体制”展开讨论。

　　不少人认为，中国已经处于不需要“金牌证明”的时候，因此“举国体制”也要相应改善。中国体育应减少金牌投入，加大对全民健身的投入比例。

　　“我们应该为了民众的健康，建立更广义的‘举国体制’。”一位有五届奥运会报道经历的退休媒体人说。也有专家认为，“举国体制”需要修缮，但不能完全否定它。如果没有过北京奥运的成功底气，社会大概不可能这么潇洒地高呼“败亦英雄”。这正是发展应有的规律，前人的成就，就是为了让后人能够在未来某个时候，跨过这一步。