核心提示：

　　婚姻法规定：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。于是，“感情确已破裂”成了法院准予离婚的“万能药”。但俗话说，清官难理家务事，究竟怎样才是感情破裂？谁说了算？标准的不清晰，给当事人和办案法官都带来不少困扰。

　　今年6月初，奉化市法院收到一张离婚起诉状，女方的起诉理由赫然写着“丈夫不给岳父送葬，太没人性……导致夫妻感情破裂”。

　　“虽然从人情角度，可以理解，但用这种理由起诉离婚，确实很怪。”办案法官告诉记者，现在的当事人离婚原因各不相同，但最后都会归结为一点：感情破裂。

　　老翁：

　　离婚大事非儿戏

　　在最近的一次北仑区法院院长接待日上，七旬老翁谢老伯因被判离婚心里有“疙瘩”，送来一副对联：“结婚喜糖不要多吃，吃多了味道不爽；离婚戏票不可随卖，失去了滋味难受。”

　　谢老伯今年70岁，前妻陈大妈71岁。两人育有4个女儿，最大的一个也已有50岁了。

　　早在2003年6月17日，谢老伯和陈大妈就为离婚一事闹上法庭。庭审时，陈大妈表示，谢老伯爱钱如命，“他不舍得给我钱用，我自己去外面当保姆赚钱，他又嫌影响不好，不让我去”。谢老伯则强调自己跟妻子在一起40年感情一直很好，虽然偶有摩擦，但毕竟是几十年的夫妻，感情并未破裂，而且双方年纪一大把，若是离婚了，传出去影响也不好。

　　“请给我一次机会，让我再努力挽回一下！”面对法官，谢老伯当面向妻子诚恳道歉。

　　4个女儿也出现在庭审现场，大女儿和二女儿认为，母亲跟父亲一起确实过得不开心。两个小女儿则认为，父母在一起这么多年很不容易，有个圆满的家庭对大家都好，希望两位老人继续幸福地共同生活。

　　最后，陈大妈答应再给谢老伯一次改正的机会。据此，法官认为这对夫妻尚有和好可能，感情未完全破裂，且当事人年纪较大，应冷静地再考虑一段时间，准许原告撤回起诉。

　　没想到，6年后，这对老人又出现在法院。陈大妈起诉称，谢老伯的一些坏习惯在这几年没什么改善，就连她患病，他也拒绝支付医疗费，只能由大女儿照顾。

　　法庭上，谢老伯辩称自己只是用钱比较紧张，但尽到了照顾妻子的责任。这次，大女儿表示离婚是对父母更好的选择，其余3个女儿则表示父母在上次离婚后依然共同生活了这么多年，可见感情仍在，不支持离婚。最后，在法官调解下，原告再次撤诉。

　　谁知时隔半年后的2009年底，陈大妈再次起诉。她表示，上次调解后，谢老伯居然擅自将两人共有房产变卖，这一行为让其忍无可忍，要求法院支持离婚并分割共有财产。然而，为了从卖家手里拿回房屋产权，陈大妈这一次是自己主动撤诉。

　　去年，两人再次闹至法院。陈大妈说，自己从2009年起便和谢老伯分居，一直在几个女儿家住，而且几次离婚让她身心疲惫，也让她彻底想明白两人之间的感情无法修复，希望法院支持她的诉求。尽管谢老伯强调两人感情并未破裂，但这一次，4个女儿全站在母亲一边，而法院经多方调查和审理，认定两人分居已达两年，且无和好可能，准予离婚。谢老伯向宁波市中级法院上诉，中院判决维持原判。

　　“我们当然知道不能随意判离婚，但另一方对他的感情确实不存在了，这样再拖下去，与法律不符。”办案法官说。

　　法官：

　　感情破裂难界定

　　国内一知名门户网站上的“中国迎接四成离婚率时代”话题，曾引起众多网友的关注。

　　民政部统计表明，2007年全国办理离婚登记的夫妻有140万对左右，此后连续5年保持递增趋势，到2011年全国办理离婚登记的人数首次突破200万对。

　　事实上，与之相对的是，很多法官不会轻易判决离婚，从而导致法院判决“不准离婚”率居高不下。不过，判决“不准离婚”后，大多数夫妻还是会再次起诉离婚。

　　“因为法律规定比较模糊，这就导致法官对‘感情是否破裂’的认定，只能自由裁量，结果，不同法官对相同的离婚案件也常会有不同判决结果。”一位资深法官告诉记者，根据婚姻法规定：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。然而，如何认定夫妻感情确已破裂，却一直是道“模糊”的方程题。

　　最高法院的司法解释曾给出判断标准：法官要对夫妻两人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面，作出综合分析认定，才能判决，但模糊性仍然存在。

　　具体实践中的离婚案件，更难以预测。临海法院的张法官讲了这样一起案件——

　　张女士和余先生来自临海农村，在宁波开店同居，后来“奉子成婚”。但婚后，张女士嫌丈夫总是乱花钱，余先生则认为妻子太强势，怎么做都无法让她满意。

　　于是，孩子出生不到一年，双方分居。2007年8月，分居10个月后，张女士起诉离婚，被法院驳回。继续分居一年后，张女士再次起诉。

　　法庭上，余先生坚持认为夫妻感情没有破裂。“第二次起诉，分居也接近两年，符合感情破裂的条件。”张法官回忆，庭审中，原被告双方都请来不少亲属，双方剑拔弩张，法庭只好叫法警维持秩序。

　　谁知就在法庭准备判离婚之际，戏剧性一幕出现了：余先生突然跪在妻子面前，发誓痛改前非，甚至要割掉一个手指以明志。调解两个小时后，妻子同意先回去想想。

　　第二天一上班，张法官就给原告打电话，想不到原被告竟已一起坐上开往江苏丹阳的车上，说夫妻和好，以后一起出外做生意。“用‘傻眼’来形容我当时的心情，一点也不为过。”张法官说，不过，双方没离婚，总是让人特别欣慰。

　　专家：

　　合理赡养更慎重

　　“没有证据，这是离婚纠纷的常态，所以很少有单方起诉能一次起诉就获准离婚，多是经过第二次甚至第三次起诉才会准予离婚，浪费人力物力，也增加了当事人的讼累。”有位资深民事法官说，感情这东西，说不清道不明，但婚姻双方应强化举证意识，以切切实实的证据，而不是主观化的感情来要求离婚。

　　“如果你判离婚，我就死在这里。”很多法官都遇到过这种极端的离婚当事人，“压力很大，虽然知道对方基本上只是口头威胁，但是万一真的自杀呢？”

　　也有一些女士，原本丈夫出轨，一心想离婚，但是经过家人或小姐妹劝说，认为如果同意离婚，就便宜了“小三”。于是，女方转变态度，坚决不肯离婚。这样，即使丈夫要求离婚，法官也不敢轻易判决。

　　“如果一方想离婚，却离不了，可能会导致个别人采取极端方式，制造法定的离婚事由，如与他人非法同居，或制造家庭暴力，或参与赌博等。”一位法律界人士指出，法院不敢轻易判离婚的结果，反而更进一步造成双方尤其受害一方的痛苦，为社会带来极大的不安定因素。

　　日前来到嘉善法院要求离婚的杨女士，就深陷在这种痛苦之中。据她反映，从2002年开始，她就一直在丈夫的“耳光—道歉—耳光—再道歉”怪圈中度过。结果，到了法院，丈夫也是认错态度很好，还当面道歉。法院认为感情没有破裂，不准离婚。

　　中国社会科学院美国研究所刘卫东副研究员认为，世界上大多数国家，并没有将感情是否破裂作为离婚的条件，而是如果有一方提起离婚，就认为婚姻关系已破裂，这种标准就比较明确。

　　不过，国外离婚看似比较方便，但很多国家同时还规定，经济上占据优势的一方如果提出离婚，除支付子女的生活和教育费用外，还要支付一笔不菲的赡养费。

　　“这样，离婚虽然简单，但代价高昂，反而可以更有效地防止随意离婚现象的发生。”刘卫东说，“而按照我国法律，婚姻中弱势的一方一旦离婚，就会在经济上蒙受较大损失。”

　　专家建议，我国应从实际出发，给离婚案件制定更简单、更明确的标准，并依法规定合理的赡养费用等加以制约，引导和督促夫妻双方更理智、更慎重地决定自己的婚姻关系延续与否。